Дело № 2-814/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №А000003250 от 19.06.2016 года в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2016 года по 19.11.2016 года в размере 20000 руб., пеню за нарушение сроков уплаты процентов за период с 20.07.2016 г. по 19.11.2016 г. в размере 4000 руб., пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.07.2016 г. по 19.11.2016 г. в размере 10000 руб., расходы на представителя 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что, что 19.07.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор займа №А000003250, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 19.07.2016г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа в месяц, что составляет 4000 руб. Ответчиком платежи по договору займа не производились, сумма займа не возвращена. Сумма долга по договору займа составляет 50000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2016 года по 19.11.2016 года - 20000 руб., пеня за нарушение сроков уплаты процентов за период с 20.07.2016 г. по 19.11.2016 г. - 4000 руб., пеня за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.07.2016 г. по 19.11.2016г. - 10000 руб. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению (л.д.59), однако телеграмму, направленную по месту регистрации, ответчик не получил. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Учитывая неявку ответчика, согласие представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 19.06.2016г. между ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №А000003250 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. сроком до 19.07.2016г. включительно под 8% в месяц (л.д.7-15).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось, денежные средства были переданы от займодавца и приняты заемщиком ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2016г. (л.д.18). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что договор займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму займа заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 19.06.2016г. (л.д.18). 

Обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 50000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 19.07.2016 года по 19.11.2016 года в размере 20000 руб. 

В соответствии с п. 5.2 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный п. 2.3 и п. 3.4.2 договора, займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1% в день, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности. 

В силу п. 5.3 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору (п. 4.1) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% в день, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 20.07.2016 г. по 19.11.2016 г. составляет 4000 руб.; сумма задолженности по уплате пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.07.2016 г. по 19.11.2016 г. составляет 10000 руб. (л.д.4). Ответчиком расчет задолженности пени не оспорен. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

В связи с чем, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» суммы долга по договору займа №А000003250 от 19.06.2016 года в размере 50000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 19.07.2016 года по 19.11.2016 года в размере 20000 руб., пеню за нарушение сроков уплаты процентов за период с 20.07.2016 г. по 19.11.2016 г. в размере 4000 руб., пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.07.2016 г. по 19.11.2016 г. в размере 10000 руб.

Решая вопрос о сумме расходов на представителя, заявленный истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы на оплату и оформление услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи работ, расходным кассовым ордером (л.д.21-24).

Как видно из договора на оказание юридических услуг (л.д.21-22), заключенного 01.08.2016г. между истцом и ФИО4, последняя обязалась в порядке, установленном настоящим договором, оказывать юридические услуги по взысканию задолженности по договору займа №А000003250 от 19.06.2016г. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО4 только составлено исковое заявление и подано в суд, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях она участия не принимала.

Таким образом, учитывая сложность данного дела, объем оказанной истцу юридической помощи представителем ФИО4, исходя из принципа разумности и соразмерности, полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа №А000003250 от 19.06.2016 года в размере 84000 руб., а именно: суммы основного долга 50000 руб., процентов – 20000 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов – 4000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа – 10000 руб., а также взыскать расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб. а всего взыскать 91720 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –