Дело № 1-17/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 23 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Макаровой О.М., 

при секретаре Дудукиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; судимости не имеющего; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 22.09.2018 около 19:00 часов в магазине «Юбилейный» по адресу: 

<

...>, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, взял с витрины магазина бутылку водки «Стужа Мягкая» стоимостью 207 рублей 07 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Продуктовый Рай», и, не оплачивая товар, попытался вынести из магазина, однако его открытые действия пресечены работниками магазина и неустановленным покупателем, в связи с чем довести задуманное до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании защитник Макарова О.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ходатайство поддержал, вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, а именно, совершение преступления средней тяжести, признание вины, возмещение ущерба, а также согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, совершил преступление впервые, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Обязать ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд.

Судья: С.А. Анпилогов