Дело № 2-6/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Дудыревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Устюженский дом социального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов» в интересах А.С.А. к автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1» в интересах А.Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Устюженский психоневрологический интернат» (далее – АУ СО ВО «Устюженский психоневрологический интернат») в интересах А.С.А. обратилось к автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1» (далее – АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1») в интересах А.Л.А. с исковым заявлением, в котором просило о восстановлении А.С.А. срока для принятия наследства после матери А.С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, и о признании права собственности А.С.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что А.С.А. и его сестра А.Л.А. являются наследниками первой очереди после смерти их матери А.С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. А.С.А. решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, ДД.ММ.ГГГГ поступил в АУ СО ВО «Устюженский психоневрологический интернат», где до настоящего времени находится на попечении. Являясь законным представителем недееспособного подопечного А.С.А., в установленный законом срок, предусмотренный для принятия наследства, к нотариусу с заявлением истец не обращался, поскольку своевременно не был проинформирован об открытии наследства. Обращение с иском в суд вызвано отсутствием возможности реализовать наследственные права А.С.А. во внесудебном порядке. 

Определением судьи от 03 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании приказа начальника департамента социальной защиты населения Вологодской области от 11.10.2019 №... АУ СО ВО «Устюженский психоневрологический интернат» переименовано в автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Устюженский дом социального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее - АУ СО ВО «Устюженский дом социального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов»).

Представитель АУ СО ВО «Устюженский дом социального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов», обратившийся с иском в интересах подопечного А.С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Представитель АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1» в интересах ответчика А.Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыва на иск не направил. 

Нотариус по нотариальному округу Вашкинский район Вологодской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не направил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родителями А.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и А.Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются отец - А.А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и мать - А.С.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

А.А.В. (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, унаследованные им после смерти своего отца А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.13).

В установленный законом срок А.С.И. через своего представителя по доверенности ФИО3 и А.Л.А. с согласия опекуна ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти А.А.В., указав на наличие в составе наследников наряду с ними сына наследодателя - А.С.А..

ДД.ММ.ГГГГ А.С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследства, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Государственная регистрация права А.С.И. на наследственное имущество не производилась.

Согласно наследственному делу на 2/3 доли вышеуказанного наследственного имущества свидетельства не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла А.С.И.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из информации нотариуса по нотариальному округу Вашкинский район ФИО5 от 23.12.2019 №... следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А.С.И. не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.12.2019 на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2 (.), А.С.А. – по 1/5 доле (всего 4/5), сведений о правообладателе права общей долевой собственности оставшейся 1/5 в ЕГРН не имеется. 

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 40 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. признан недееспособным; ДД.ММ.ГГГГ поступил в АУ СО ВО «Устюженский психоневрологический интернат», где на попечении находится до настоящего времени. 

А.Л.А. признана недееспособной решением Вашкинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находится на попечении в АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1». 

В исковом заявлении указано, что о смерти матери подопечного А.С.А. стало известно из письма, поступившего в АУ СО ВО «Устюженский психоневрологический интернат» от его тети ФИО3 07 августа 2019 года.

В связи с указанным обстоятельством шестимесячный срок для принятия наследства после матери А.Л.А. оказался им пропущен. 

Исковое заявление в интересах подопечного А.С.А. АУ СО ВО «Устюженский психоневрологический интернат» подано в суд 21.11.2019, то есть в пределах шестимесячного срока с момента, когда истцу стало известно о смерти наследодателя А.С.И. и открытии наследства.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает причину пропуска срока для принятия А.С.А. наследства после смерти матери А.С.И. уважительной и полагает необходимым его восстановить, включить в состав наследства после ее смерти 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из того, что после смерти А.А.В. доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок его наследников (А.С.И., А.Л.А., А.С.А.) составляла по 1/15 доле каждому, то в состав наследства после смерти А.С.И., срок принятия которого ее сыном А.Л.А. восстановлен, подлежит включению 1/15 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание то, что в настоящее время единственными наследниками А.А.В. и А.С.И., принявшей наследство после смерти своего мужа А.А.В., являются их дети А.Л.А. и А.С.А.., и то, что доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, унаследованная их отцом А.А.В. после смерти А.В.И. (деда А.Л.А. и А.С.А.), составляет 1/5, государственная регистрация права общей долевой собственности на которую до настоящего времени не осуществлена, доля каждого из них (А.Л.А. и А.С.А.) в праве общей долевой собственности на наследственное имущество составит по 1/10 (1/10 + 1/10 = 2/10 = 1/5).

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 25.11.2019, вступившим в законную силу 27.12.2019 года, признано право собственности А.Л.А. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части признания права собственности А.С.А. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, при этом полагает удовлетворить их частично, признав право собственности А.С.А. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Устюженский дом социального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов» в интересах А.С.А. удовлетворить частично.

Восстановить А.С.А. срок для принятия наследства после смерти матери А.С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти А.С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности А.С.А. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В удовлетворении остальной части исковых требований автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Устюженский дом социального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов» в интересах А.С.А. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>