Дело № 1-82 /2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018г. г. Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1

А также 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката адвокатского кабинета гШумерля ФИО3, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике 

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, _____________, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах. 

"___" ___________ г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате своей знакомой ФИО5, проживающей по адресу: ........................, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 временно вышел из комнаты, незаметно от присутствующих, действуя умышленно, тайно похитил лежащую на диване мужскую сумку Потерпевший №1 стоимостью 500 рублей с находившимися в ней денежными средствами 8 500 рублей и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с адвокатом поддержали. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим адвокатом, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Потерпевший дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал. 

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым общественно-опасные действия отнесены частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.№ ___________ ), а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также публичное извинение в адрес потерпевшего.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, суд может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности и поведения подсудимого в момент инкриминируемого ему деяния, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Именно, под воздействием употребленного алкоголя у него возник умысел на совершение кражи.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее. 

ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№ ___________;); на учете и под наблюдением у врача – нарколога не состоит (л.д.№ ___________); участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что со стороны соседей жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.№ ___________; ); соседями характеризуется положительно (л.д.№ ___________).

С учетом всех обстоятельств в совокупности, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО2 возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств в ходе предварительного следствия разрешена: мужская сумка возвращена потерпевшему Потерпевший №1. (л.д.№ ___________).

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий