№ 1-121/2025

УИД: 72RS0010-01-2024-003372-03

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 13 февраля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретарях судебного заседания Иксановой К.И., Жолнеровой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колпакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не судимого, 

по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

22.09.2024 года около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 5 «А» по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон марки «Motorola Moto C Plus», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 1 г. 

После чего, ФИО1, получив 22.09.2024 года от неустановленного лица на смартфон марки «Motorola Moto C Plus» сообщение с географическими координатами и фотографией места нахождения вышеуказанного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, 22.09.2024 года около 11 часов 05 минут, прибыл на участок местности, прилегающий к 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, где в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение указанного наркотического средства, руководствуясь фотографией и указанными на ней географическими координатами, присланных ему неустановленным лицом, на смартфон марки «Motorola Moto C Plus», как обозначающее место нахождения наркотического средства, находясь на указанной территории, отыскал на земле сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 1,0427 г., находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, упакованном в изоляционную липкую ленту черного цвета, и таким образом умышленно, незаконно приобрел его, после чего, с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления без цели сбыта, пошел домой, удерживая данный сверток в руке, и тем самым стал умышленно, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 11 часов 15 минут, 22.09.2024 года. 

Проходя мимо 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, не позднее 11 часов 15 минут, 22.09.2024 года, ФИО1, увидев сотрудников полиции, с целью избежания ответственности, за незаконно приобретенное и незаконно хранимое им вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 1,0427 г., находящееся в руке, выбросил его на дорогу на указанном участке местности, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 на участке местности, прилегающем к дому № «Б» по 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, 22.09.2024 года, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета, с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 1,0427 г. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 1,0427 г., отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и показал суду, что 22.09.2024 года, находясь у себя дома с помощью своего телефона Моторолла он осуществил заказ наркотического средства мефедрон. Затем через банковскую карту незнакомого мужчины, которого встретил у Сбербанка, так как его карта была заблокирована, перевел оплату. Затем ему на телефон пришли координаты с местом закладки, куда он и пошел. Придя на 

<

адрес>, он по координатам нашел закладку, которая была в изолетне черного цвета, лежала в кустах, забрал её и пошел обратно в сторону дома. По дороге он увидел патрульную машину ГИБДД, которая двигалась ему на встречу. ФИО2 остановилась, из неё вышли сотрудники полиции, он испугался и бросил закладку на землю. Подойдя к нему сотрудники представились, спросили, что он бросил, на что он сразу ответил, что выбросил закладку с наркотическим средством. Затем они вызвали следственно-оперативную группу. Был произведен его досмотр, осмотр места происшествия, где изъята закладка, а также он добровольно показал место, где он забрал закладку. Наркотическое средство заказал для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что является инспектором ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В сентябре 2024 года он заступил на дежурство с 08 часов утра до 20 часов с инспектором Свидетель №2. В первой половине дня, двигась по 

<

адрес> у 

<

адрес>, они увидели троих людей, которые приближались к ним, увидев их они занервничали. Они решили остановиться и проверить их. Один из мужчин убежал, двоих они задержали. Мужчина, позднее стало известно, что ФИО1 выбросил из кармана закладку на землю, недалеко о себя. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. При досмотре у ФИО1 в карманах одежды ничего обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что является инспектором ГИБДД МО МВД России «Ишимский». 22.09.2024 года в обеденное время он находился на маршруте патрулирования с Свидетель №1. Двигаясь по 

<

адрес>, им навстречу шел гражданин, впоследствии установили, что это ФИО1. Подъехав к нему, он вышел из патрульного автомобиля, представился. ФИО1 занервничал и зачем-то полез в карман, вытащил предмет, обмотанный черной изолентой и выбросил её на асфальт. После этого они вызвали следственно-оперативную группу. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в сентябре 2024 года он двигался на своем автомобиле и был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили поучаствовать его в качестве понятого. Подойдя к месту, увидел сотрудников полиции, других граждан в гражданской одежде, ФИО1 стоял рядом. Рядом с ФИО1 на асфальте лежал телефон и сверток, при этом ФИО1 пояснил, что эти предметы принадлежат ему. Больше ничего ФИО1 не пояснял, досмотр его не проводился.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых 22.09.2024 года сотрудниками полиции он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Досмотр производился на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. Кроме него также участвовал второй понятой. Задержанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе его досмотра при нем ничего запрещённого обнаружено не было. Далее он со вторым понятым были приглашены поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности. При этом он изначально сразу обратил внимание, что на дороге стоял дорожный сигнальный столбик, рядом с которым на асфальте лежал полимерный сверток черного цвета с содержимым, а на обочине дороги лежал сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, указав на сверток из изоленты черного цвета, пояснил, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал в сети «Интернет» для собственного употребления. В ходе осмотра места происшествия сверток с содержимым и сотовый телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты. ФИО1 в ходе проведения досмотра и осмотра места происшествия никаких замечаний или заявлений не делал, пояснения давал самостоятельно. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (л.д.39-42). 

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.09.2024 года осмотрен участок местности, прилегающий к 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, в ходе которого на дороге был обнаружен сверток из изоленты чёрного цвета с содержимым, а также сотовый телефон «Motorola Moto C Plus». В ходе осмотра места происшествия изъяты сверток с содержимым, сотовый телефон «Motorola Moto C Plus». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1, указав на сверток, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.7-9; 10-11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.09.2024 года, осмотрен участок местности, прилегающий к дому 1 «В» по 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место у обочины дороги и пояснил, что в данном месте он подобрал «закладку» с наркотическим средством. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.12-14; 15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе в свертке, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 1,0427 г. (л.д.23-24).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого оборот наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено в РФ (л.д.27-29).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которого значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), является количество от 0,2 до 2,5 грамм (л.д.30-34).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 1,0327 г., (остаток после экспертизы), полимерный пакет с контактной застежкой, фрагмент изоляционной ленты (л.д.43-44). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен смартфон марки «Motorola Moto C Plus», в котором содержится информация о заказе наркотического средства. Участвующий ФИО1 пояснил, что при помощи данного смартфона он осуществил заказ наркотического средства. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.73-74; 75-78). 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 22.09.2024 с целью личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон марки «Motorola Moto C Plus», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 грамм. После чего, получив от неустановленного лица на вышеуказанный смартфон сообщение с географическими координатами и фотографией места нахождения вышеуказанного вещества, прибыл на участок местности, отыскал на земле сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), таким образом умышленно, незаконно приобрел его, после чего удерживая данный сверток в руке пошел домой, и тем самым стал умышленно, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. Проходя мимо 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, не позднее 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, увидев сотрудников полиции, незаконно хранимое им вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в руке, выбросил его на дорогу на указанном участке местности, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Об умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства указывают не только показания ФИО1, признавшего вину в совершении преступления, но и показания свидетелей, а так же исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела.

Оборот наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

<

данные изъяты> (л.д.96-101).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как психическая полноценность подсудимого ФИО1 с учетом его поведения в суде после экспертных исследований, сомнений у суда не вызывают, следовательно, он способен и должен нести ответственность за содеянное. 

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 2023 года на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, которая является инвалидом 2 группы, и за которой он осуществляет уход.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Согласно объяснения ФИО1 от 22.09.2024 года (л.д.16) он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело было возбуждено 24.09.2024 года, то есть уже после сообщения им о совершенном преступлении. В связи с чем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- в течение месяца обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 1,0327 г., (остаток после экспертизы), полимерный пакет с контактной застёжкой, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

смартфон марки «Motorola Moto C Plus» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - оставить до разрешения уголовного дела по материалам, выделенным в отдельное производство, содержащие сведения о признаках состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева