Дело № 2-530/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Осташков Тверской области

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В., 

при секретаре Фадеевой В.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АтомЭнергоСбыт" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что решением Осташковского городского суда от 26.07.2017, действия АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ФИО1 по квартире № дома № 2 Микрорайона г. Осташкова в период с мая 2015 по декабрь 2015 и с августа 2016 по декабрь 2016 года признаны незаконными и на АО «АтомЭнергоСбыт» была возложена обязанность произвести в пользу ФИО1 перерасчет платы за общедомовые нужды по электроснабжению за период с мая 2015 по декабрь 2015 и с августа 2016 по декабрь 2016 года в сумме 852 рубля 28 копеек и зачесть плату в счет будущих платежей за электроснабжение. Незаконными действиями АО «АтомЭнергоСбыт» истцу был причинен моральный вред, поскольку были нарушены его личные неимущественные права, причинены нравственные и физические страдания, которые заключались в нравственных переживаниях каждый раз, когда она получала квитанции об оплате электроэнергии. Психоэмоциональные переживания сказались на её здоровье. Просит взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и штраф на основании закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил, в соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, г.Осташков, микрорайон, д.2, №

Решением Осташковского городского суда Тверской области от 26 июля 2017 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2017 года, признаны незаконными действия Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ФИО1 по квартире № дома № 2 Микрорайона г.Осташкова в период с мая 2015 по декабрь 2015 и с августа 2016 по декабрь 2016 года. АО «АтомЭнергоСбыт» обязали произвести в пользу ФИО1 перерасчет платы за общедомовые нужды по электроснабжению за период с мая 2015 по декабрь 2015 и с августа 2016 по декабрь 2016 года в сумме 852 рубля 28 копеек и зачесть плату в счет будущих платежей за электроснабжение (л.д.7).

Установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца. 

Решение о начислении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, ресурсоснабжающей организацией собственниками жилых помещений указанного дома на общем собрании не принималось.

В период с мая 2015 по декабрь 2015 и с августа 2016 по декабрь 2016 года ответчиком необоснованно начислялась плата за электроэнергию на общедомовые нужды жителям многоквартирного дома, чем были нарушены их права, в том числе, и права истца.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Учитывая все обстоятельства дела, в частности состояние здоровья истца, ее возраст, степень причиненных ей нравственных и физических страданий незаконными действиями ответчика, необходимостью неоднократно обращаться к ответчику с просьбами о прекращении начисления платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей, находя сумму в размере 1000 рублей завышенной. 

В ходе рассмотрения данного дела судом установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца, в связи с чем, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 250 рублей. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер подлежащей уплате ответчиком государственной пошлины по правилам ст.333.19 НК РФ по компенсации морального вреда 300 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "АтомЭнергоСбыт" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 250 рублей, всего с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ФИО1 взыскать 750 (семьсот пятьдесят) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с АО "АтомЭнергоСбыт" компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с АО "АтомЭнергоСбыт" государственную пошлину в доход бюджета МО «Осташковский район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 21 ноября 2017 года.

Судья Н.В. Ракитский