№ 2-3323/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, ФИО2, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, который на основании договора с департаментом муниципального имущества администрации Волгограда получил в собственность в порядке приватизации муниципального жилого фонда 

<

адрес>, но не успел зарегистрировать своё право собственности до своей смерти, в связи с чем на нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО4, проживавший в той же квартире, но отказавшийся от принятия оставшегося после смерти их отца наследство в её пользу, что она после смерти отца совместно с братом пользовалась вышеуказанной квартирой, помогла брату в содержании квартиры в надлежащем состоянии, оплачивала жилищно-коммунальные платежи, что она продолжает делать и после смерти её брата ФИО4, просит признать её принявшей оставшееся после смерти отца наследство в виде 

<

адрес> и признать за ней право собственности на эту квартиру.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца ФИО2 в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ответчика с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области на администрацию Волгограда.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 вышеуказанные исковые требования поддержала, а представитель ответчика – не явился (о месте, дате и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования в Российской Федерации – гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218),

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112),

наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114),

для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152), 

принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152),

принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152).

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153).

Из свидетельств о рождении и заключении брака следует, что истец ФИО2 (до вступления в брак – ФИО6) Н.В. является доверью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о смерти). 

Как усматривается из представленных в суд документов – 26 апреля 2021 года между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ФИО1 был заключён договор на передачу в собственность жилого помещения муниципального жилищного фонда (

<

адрес>, кадастровый номер – №), но согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на это жилое помещение за ним было зарегистрировано уже после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданных также уже после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, заявлений представителя департамента муниципального имущества администрации Волгограда и его представителя по доверенности, которая, ввиду смерти ФИО1, к этому моменту утратила свою силу.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оставшееся после его смерти наследство путём подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу приняла его дочь, истец ФИО2, а её брат ФИО4, умерший впоследствии ДД.ММ.ГГГГ – отказался от принятия наследства в её пользу.

Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство в пределах установленного законом шестимесячного срока путём подачи заявления нотариусу, в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие ФИО2 оставшегося после смерти её отца ФИО1 наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а в состав наследства входит не только имущество, права собственности на которое зарегистрировано в установленном порядке, но и имущественные права и обязанности, в связи с чем право ФИО1 на получение в собственность 

<

адрес> по вышеуказанному договору с департаментом муниципального имущества администрации Волгограда также входят в состав наследства ФИО1, несмотря на то, что на момент смерти ФИО1 его право собственности на этот объект недвижимости не было зарегистрировано, ввиду того, что по причине его смерти его права не могут быть зарегистрированы во внесудебном порядке, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 340-004) к администрации Волгограда (ИНН - 

<

***>) о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде имущественных прав на получение в собственность жилого помещения – 

<

адрес> (кадастровый номер – №).

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

адрес> (кадастровый номер – №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский