Дело № 1-14/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 14 февраля 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...), 

при секретаре Резановой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 14 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- 22 марта 2012 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 июня 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22 мая 2015 года,

- 08 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- 29 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с 08 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ...г. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ..., расположенном по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что его действия открыты и понятны для продавца ФИО1, открыто похитил с прилавка принадлежащие ООО «...» две бутылки водки «...» стоимостью 286 рубля за бутылку, на общую сумму 572 рубля и пачку сигарет «...» стоимость 135 рублей, после чего действуя открыто и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 707 рублей. 

Подсудимый ФИО3 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражает. 

Адвокат Софрыгин В.Н., государственный обвинитель Ратинский А.В., на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО3 суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из бытовой характеристике администрации МО «Шангальское», справки - характеристики начальника УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО3 проживает без регистрации по адресу: ... с супругой и малолетним ребенком, со стороны соседей характеризуется посредственно.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «...» ФИО3 не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО3 в 2016 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 19.24 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК – ... УФСИН России по Архангельской области ФИО3 характеризовался удовлетворительно. За время отбывания получил 6 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имел 4 поощрения, к труду относился добросовестно. 

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленных корыстных преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области 08 июля 2016 года и 29 августа 2016 года, а также допущение им нарушения порядка отбытия условного наказания, за что ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, суд приходит к выводу, что условное осуждение по предыдущим приговорам не может быть сохранено и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. 

Окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие в его действиях рецидива, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ. 

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

Для отбытия наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО3 в период предварительного расследования, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме 3740 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, в соответствии с которыми он осужден: 

08 июля 2016 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

29 августа 2016 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 08 июля 2016 года и от 29 августа 2016 года, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 14 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 08 января 2017 года по 13 февраля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 08 июля 2016 года, с 18 апреля 2016 по 08 июля 2016 года.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО3 в период предварительного расследования, в размере ... руб. возмещаются за счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному ФИО3, содержащемуся под стражей и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий И.А. Заостровцева.