РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Черкасовой К.В., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, указав, что 

<

дата> умерла В., 

<

дата> г.р. 

<

дата> В. было составлено завещание, по которому все имущество в чем бы оно не состояло и где бы оно не находилось ко дню ее смерти было завещано в пользу ФИО4 Кроме нее с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО5 Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, завещание признано действительным. Позже выяснилось о наличии у В. вкладов, открытых в Публичном акционерном обществе «

<

данные изъяты>» (далее - ПАО 

<

данные изъяты>). Ответчики, являясь наследниками второй очереди по закону, не могут претендовать на наследственное имущество В., поскольку она является наследником по завещанию.

Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд признать право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежавшие В., умершей 

<

дата>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд, не представила. 

Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В поступившем отзыве на исковое заявление не возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчиков ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла В., 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти II-СТ 

<

номер> от 

<

дата>. 

В силу положений статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункту 1 статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании пункта 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.Частью 2 статьи 61 ГПК РФ регламентировано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> завещание от 

<

дата>, выданное наследодателем В., 

<

дата> года рождения, удостоверенное нотариусом К., признано действительным, за ФИО4 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Из наследственного дела, заведенного нотариусом Иркутского нотариального округа Р. к имуществу умершей В., усматривается, что на имя наследодателя в 

<

данные изъяты> открыто два действующих счета: 

<

номер> (подразделение 

<

номер>, дата открытия 

<

дата>), 

<

номер> (подразделение 

<

номер>, дата открытия 

<

дата>). 

Аналогичного содержания сведения содержатся в отзыве ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, где указано, что по состоянию на дату смерти В. 

<

дата> остаток денежных средств на счете 

<

номер> составил 

<

данные изъяты> руб., на счете 

<

номер> - 

<

данные изъяты> руб. 

В установленный законом срок указанное наследство истцом принято не было. 

Вместе с тем истцом ФИО4 фактически принято иное наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти В., что установлено решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Согласно пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, оценив, представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер>, 

<

номер> в Байкальском банке ПАО Сбербанка, открытых на имя В., умершей 

<

дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах 

<

номер>, 

<

номер> в Байкальском банке Публичного акционерного общества «Сбербанк России», открытых на имя В., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шопик