Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО3 По причине смерти ФИО2 разделить совместно нажитое имущество в добровольном порядке не представилось возможным. Завещание ФИО2 не оформлялось. О принятии наследства нотариусу было заявлено истцом, действующей в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО1, и дочерью наследодателя ФИО18 Остальные наследники первой очереди (сын ФИО20, мать ФИО7, отец ФИО8) от своих долей отказались в пользу ФИО18 Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное в период брака с ФИО2 и принадлежащее на праве собственности ФИО3, не включено в состав наследственного имущества, что ущемляет права несовершеннолетней ФИО1 Просила выделить супружескую долю ФИО2 и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерит ФИО2, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения дела в связи с установлением факта продажи спорной квартиры ФИО3 истец уточнила исковые требования, и просит взыскать с ФИО3 компенсацию за долю в наследственном имуществе (квартире) в размере 358 333,00 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о слушании дела. Её представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку к ФИО10 после смерти наследодателя перешел долг по ипотеке, выплаченный ФИО3, а ФИО2 отказывается возместить часть выплаченного ответчиком долга. Также не отрицала, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является объектом наследования после смерти ФИО2, размер денежной компенсации, заявленный истцом, за долю несовершеннолетней ФИО1 в наследственном имуществе – квартире, не оспаривала. 

Третьи лица ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, в котором рождены дети: сын - ФИО20 и дочь – ФИО18

Также у ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная в браке с ФИО2 после расторжения брака с ФИО3

В период брака ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая оформлена на ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, брачный договор не заключался. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого было открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2 являются: его дочь - ФИО18, сын - ФИО20, супруга – ФИО2, мать - ФИО7 и отец -ФИО19 

Наследниками, заявившими права на наследство ФИО2 являются: его дочь ФИО18 и его супруга – ФИО2

Сын наследодателя ФИО20, его мать ФИО7 и отец ФИО19 от причитающейся им доли наследства отказались в пользу ФИО18

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное в период брака ФИО2 и ФИО3 и принадлежащее на праве собственности ФИО3, не было включено в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

Данных о том, что указанное жилое помещение ФИО3 было приобретено в дар или по иным основаниям, дающим право полагать, что оно являются собственностью лишь ФИО3, суд не располагает. Кроме того, и представитель ответчика в суде не отрицал факт того, что 

<

адрес> в 

<

адрес> приобретена супругами ФИО2 и Н.В. в период брака и является их совместно нажитым имуществом. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать спорное жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО13 и ФИО3 и, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, определить долю каждого в общем имуществе, равной 1/2.

Соответственно принадлежащей к моменту смерти ФИО6 является 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО1 (дочери наследодателя) и ФИО14 (супруге наследодателя) приходится по 1/6 доли в праве на наследство по закону.

Таким образом, они имеют право на наследование 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 1/6 доле каждая.

Согласно заявлению ФИО2 от 27.06.2019г., поданному нотариусу 

<

адрес>, ФИО2 отказывается по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в пользу его дочери ФИО1

Соответственно доля несовершеннолетней ФИО1 в наследственном имуществе составила 2/6, о чем указано в свидетельстве о праве на наследство по закону от 14.022020г., выданном на имя ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО15

Учитывая изложенное, доля ФИО1 в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2 составила 2/6 в праве общей долевой собственности.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продана ФИО3 за 2 150 000 руб.

Таким образом, стоимость доли ФИО2 при продаже квартиры составляет 1 075 000 руб.

Доля ФИО1 в наследственном имуществе в виде стоимости 1/2 доли квартиры составляет 2/6 от 1 075 000 руб., то есть 358 333 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 6783,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 денежные средства в размере 358 333 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6783,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.А.Анохина

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020г.

Судья Г.А.Анохина