Дело № 2-450/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 29 мая 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А. к А.Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истец А.А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ему принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: 

<

...>. 

В иске указано, что данное имущество приобретено А.А.А. не в период брака. Соглашения о порядке пользования истец с ответчицей не заключал 

В период с 25.06.2005г. по 05.03.2013г. он состоял в зарегистрированном браке с А.Т.А., которую зарегистрировал в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Брак с ответчицей расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 

<

...>. 

В спорной квартире ответчица не проживает с (Дата). 

В настоящее время регистрация ответчицы, препятствует ему в реализации его права собственности. 

Ссылаясь на нормы законодательства, истец с учетом уточнений просит суд признать А.Т.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец А.А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил признать А.Т.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> снять её с регистрационного учета по данному адресу. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен. 

Ответчик А.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Пензенскому району в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства представленные истцом, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является право пользования А.Т.А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, где она имеет регистрацию, что подтверждено копией домовой книги (л.д. 11-14). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (Дата) (л.д. 16) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (Дата), А.А.А. принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: 

<

...>. Других собственников данного недвижимого имущества, не имеется.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и только собственник вправе предоставить жилое помещение во владение и пользование другому лицу. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Брак между истцом А.А.А. и ответчиком А.Т.А. расторгнут (Дата), о чем 05.02.2013г. Администрацией Старокаменского сельсовета 

<

...> сделана запись о расторжении брака № (л.д. 15). 

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.10 Жилищного Кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

И согласно ст. 10 и ст. 11 Жилищного кодекса РФ нарушенное право собственника жилого помещения подлежит защите путем признания прекращения жилищных прав на это же жилое помещение у ответчика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела А.Т.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не ведет с собственниками жилого помещения совместного хозяйства и не имеет общего бюджета, соглашение о порядке пользования домом истец и ответчик не заключали. Ответчик с марта 2013 года в спорной квартире не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, однако она сохраняет регистрацию, хотя длительное время в квартире не живет. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика А.Т.А. права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Учитывая, что сохранение регистрации ответчика по спорному адресу нарушает права собственников данного жилого помещения, что не допустимо в силу требований ч.1 ст.35 Конституции РФ, а также положений ст. ст. 209, 304 ГК РФ, суд признает ответчицу А.Т.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства подразумевает место пребывания и место жительства гражданина.

Согласно ст. 3 названного Закона регистрационный учёт граждан осуществляется по месту жительства гражданина.

Аналогичные требования предусмотрены Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующим изменениями).

В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от (Дата) №), основанием снятия с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Исходя из содержания вышеуказанного пункта Правил, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

...>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.А. к А.Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать А.Т.А., (Дата) года рождения, уроженку 

<

...> Пензенской, утратившей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> снять А.Т.А. с регистрационного учёта в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий