Дело № 2-336/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000193-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа - Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

акционерное общество «Альфа - Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарстрой» (далее по тексту – ООО «Ангарстрой», Общество) о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований Банк указывает, что 25.11.2022 г. между Банком и Обществом заключено Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее по тексту - Договор) на сумму 6 000 000 руб., процентная ставка – 18,5% годовых, период кредитования – с 23.12.2022 г. по 23.11.2025 г. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать на численные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. 

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих доказательств по Договору в этот же день между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № (далее по тексту – Договор поручительства). 

В настоящее время Общество принятые на себя обязательства не исполняет, погашение кредита и процентов по нему не производит. Условиями заключенного Договора предусмотрено право Банка начислить неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по нему. 

По состоянию на начало операционного дня 18.12.2024 г. сумма задолженности ответчиков составляет 4 547 925 руб. 39 коп., из них: 335 516 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 3 999 999 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 40 187 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 172 222 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

Банком в адрес ответчиков направлено требование о возврате всей причитающейся суммы в течение 7 дней со дня получения уведомления, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по Договору по состоянию на начало операционного дня 18.12.2024 г. в размере 4 547 925 руб. 39 коп., из них: 335 516 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 3 999 999 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 40 187 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 172 222 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 778 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «Ангарстрой», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных материалов дела, 25.11.2023 г. между Банком и Обществом в письменной форме заключен Договор по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в размере 6 000 000 руб. под 18,5 % годовых. Как следует из имеющегося в Договоре графика погашения задолженности, последний платеж должен быть произведен 23.11.2025 г.

В силу п. 4.5 Договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по Договору является поручительство по которому поручителем является ФИО1, оформленное Договором поручительства.

Согласно п. 4.6 Договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно. 

Из п. 4.7 Договора следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно. 

В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в п.п. 3.3.1, 3.3.2 Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего Договора в отдельности. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается представленной выпиской по счету. В свою очередь, Общество ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на начало операционного дня 18.12.2024 г. сумма задолженности ответчиков составляет 4 547 925 руб. 39 коп., из них: 335 516 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 3 999 999 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 40 187 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 172 222 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком суду не представлено. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.

Банком в адрес ответчиков направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, в котором им предлагалось добровольно погасить задолженность по Договору в течение 20 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления. Доказательств исполнения указанного требования материалы дела не содержат и суду не представлены. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, судом не установлено, ответчиками не приведено.

Обсуждая требования Банка о взыскании задолженности с поручителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 25.11.2022 г. между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства по условиям которого Поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в п.п. 1.2.1 и 1.2.2. (п. 1.2).

В силу п. 1.2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Основному договору, включая выплату: а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.3 настоящего Договора; в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены Банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся кредитную задолженность не погасил, что является нарушением условий договора, принимая во внимание, что поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение должником обязательств перед договору, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 55 835 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 25.12.2024 г. Вместе с тем, из искового заявления следует, что Банк просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 40 778 руб. 00 коп. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 778 руб. 00 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа - Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ангарстрой» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по договору № от 25.11.2022 г. по состоянию на начало операционного дня 18.12.2024 г. сумма задолженности ответчиков составляет 4 547 925 (четыре миллиона пятьсот сорок семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 39 коп., из них: 335 516 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 3 999 999 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 40 187 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 172 222 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 389 (двадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 389 (двадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-336/2025