Дело № 12-96/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002297-07

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 22 октября 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

с участием заявителя ФИО2,

его защитника Мокрецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Е.В. от 15 июля 2020 года ФИО2 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом ГИБДД установлено, что 15 июля 2020 года в 09:46 часов ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак №, в районе дома 1 по ул. Рябова в г. Каменске-Уральском перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, когда совершается поворот, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что по ходу его движения имелась всего одна полоса, двигаясь по которой он начал осуществлять поворот направо, правила дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. 

Проверив материалы дела, заслушав ФИО2, его защитника Мокрецова С.А., прихожу к следующему.

Частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Основанием для привлечения ФИО2 к ответственности за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось его согласие с указанным нарушением.

Вместе с тем, согласно части 1 и 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Назначая в указанном порядке административное наказание, должностное лицо не учло того, что ФИО2 оспаривал фактические обстоятельства вмененного ему нарушения, о чем свидетельствуют объяснения, которые давал ФИО2 сотрудникам полиции после дорожно-транспортного происшествия, и его ссылки на то, что он руководствовался Правилами дорожного движения при осуществлении маневра правого поворота. 

Из материала дорожно-транспортного происшествия, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он, управляя автомобилем Тойота Марк 2, двигался по дороге, имеющей одну полосу в его направлении движения и две полосы во встречном направлении, которые были обозначены дорожной разметкой и дорожными знаками. Должностным лицом установлено, что ФИО2 до совершения маневра поворота направо двигался в своей полосе движения. Это обстоятельство подтверждается схемой места происшествия, объяснениями ФИО2, а также объяснениями водителя А.А., двигавшегося на автомобиле «Ауди» непосредственно за автомобилем под управлением ФИО2 Каких-то объективных доказательств того, что ФИО2 выезжал на встречную полосу движения, откуда начал совершать маневр поворот направо, материалы дела не содержат. При этом объяснения ФИО2 о том, что он взял чуть левее в рамках своей полосы, с учетом ширины его транспортного средства и ширины полосы, которая составляет 2,8 метра, не могут однозначно свидетельствовать о нарушении им п. 8.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, в нарушение приведенных требований закона должностным лицом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен не был, что является существенным нарушением процессуальных требований, следовательно, постановление должностного лица в отношении ФИО2 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Е.В. от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить, жалобу ФИО2 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись. ФИО1