Дело № 1-40/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при секретаре Абрамовой О.Г., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Иваново:ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО49,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО3о., Потерпевший №9, Потерпевший №10, 

подсудимых:ФИО8, ФИО9,

защитников: 

- адвоката ФИО36 из 

<

адрес> коллегии адвокатов «Ваше право», 

- адвоката ФИО35 из 

<

адрес> коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты> осужденного 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 350 часам обязательных работ; наказание не отбывалось,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего курьером в ООО «ИнвесткомпанияФорсаж», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактические проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления судьиОктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судьи Кстовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.О.ЭБ. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находящегося в неустановленном местеиз корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и открытого хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «ФИО366 ФИО388», находящихся в помещении офиса организации по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 примерно в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, надев на лицо заранее приготовленные им очки и медицинскую маску, вооружившись ножом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зашел в офис ООО МКК «ФИО367 ФИО389», расположенный по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, действуя агрессивно, открыто и дерзко, используя в качестве оружия принесенный с собой нож, который держал в правой руке, ФИО8 направил его на находящегося в офисе ООО МКК «ФИО368 ФИО390» менеджера Потерпевший №1 с целью угрозы его применения и подавления воли и желания к сопротивлению с ее стороны, облегчения совершения преступления, таким образом напал на нее, создав угрозу опасения за свою жизнь и здоровье, которую Потерпевший №1 восприняла реально. ФИО8 во исполнение своих преступных намерений, осознавая, что его действия носят явный характер и, игнорируя это, подошел к Потерпевший №1 потребовал выдать ему денежные средства и приставил к ее телу нож, который держал в своей руке. Потерпевший №1, воспринимая действия ФИО8 как угрозу применения насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала в руки ФИО8 из ящика стола бумажный конверт, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 700 рублей, принадлежащими ООО МКК «ФИО369 ФИО391».

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОООМКК «ФИО370 ФИО392» материальный ущерб в размере 3 700 рублей.

Кроме того, ФИО8 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находящегося в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и открытого хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «ФИО398», находящихся в помещении организации по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 примерно в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, надев на лицо заранее приготовленную им медицинскую маску и вооружившись ножом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зашел в офис ООО МКК «ФИО399», расположенный по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, действуя агрессивно, открыто и дерзко, используя в качестве оружия принесенный с собой нож, который держал в правой руке, ФИО8 направил его на находящегося в офисе ООО МКК «ФИО400» финансового эксперта Потерпевший №2, с целью угрозы его применения и подавления воли и желания к сопротивлению с ее стороны, облегчения совершения преступления, таким образом напал на нее, создав угрозу опасения за свою жизнь и здоровье, которую Потерпевший №2 восприняла реально. ФИО8 во исполнение своих преступных намерений, осознавая, что его действия носят явный характер и, игнорируя это, подошел к Потерпевший №2,высказал угрозы, потребовал выдать ему денежные средства и приставил к ее телу нож, который держал в своей правой руке. Потерпевший №2, воспринимая действия ФИО8 как угрозу применения насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, по требованию ФИО8 открыла ящик стола, из которого ФИО8 забрал хранившиеся денежные средства в размере 32 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «ФИО401», убрав их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОООМКК «ФИО402» материальный ущерб в размере 32 000 рублей.

Кроме того, С.О.ЭБ. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находящегося в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и открытого хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «ФИО371 ФИО393», находящихся в помещении организации по адресу:

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 примерно в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, надев на лицо заранее приготовленную им медицинскую маску и вооружившись ножом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зашел в офис ООО МКК «ФИО372 ФИО394», расположенный по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, действуя агрессивно, открыто и дерзко, используя в качестве оружия принесенный с собой нож, который держал в левой руке, ФИО8 направил его на находящегося в офисе ООО МКК «ФИО373 ФИО395» менеджера Потерпевший №4, с целью угрозы его применения и подавления воли и желания к сопротивлению с ее стороны, облегчения совершения преступления, таким образом напал на нее, создав угрозу опасения за свою жизнь и здоровье, которую Потерпевший №4 восприняла реально. ФИО8 во исполнение своих преступных намерений, осознавая, что его действия носят явный характер и, игнорируя это, высказал угрозы и потребовал от Потерпевший №4 денежные средства, размахивая перед ней ножом, держа его в левой руке. Потерпевший №4, воспринимая действия ФИО8 как угрозу применения насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, по требованию ФИО8 передала ему конверт, с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 000 рублей, принадлежащими ООО МКК «ФИО374 ФИО396», который он удерживал в правой руке.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОООМКК «ФИО375 ФИО397» материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Кроме того, С.О.ЭБ. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, находящегося в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и открытого хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «ФИО407», находящихся в помещении организации по адресу: 

<

адрес>, пом. 30.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 примерно в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, надев на лицо заранее приготовленную им медицинскую маску и вооружившись ножом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зашел в офис ООО МКК «ФИО408», расположенный по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, действуя агрессивно, открыто и дерзко, используя в качестве оружия принесенный с собой нож, который держал в правой руке, ФИО8 направил его на находящегося в офисе ООО МКК «ФИО409» менеджера Потерпевший №10, с целью угрозы его применения и подавления воли и желания к сопротивлению с ее стороны, облегчения совершения преступления, таким образом напал на нее, создав угрозу опасения за свою жизнь и здоровье, которую Потерпевший №10 восприняла реально. ФИО8 во исполнение своих преступных намерений, осознавая, что его действия носят явный характер и, игнорируя это, потребовал от Потерпевший №10 денежные средства, размахивая перед ней лезвием ножа, держа его в правой руке.Потерпевший №10, воспринимая действия ФИО8 как угрозу применения насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, по требованию ФИО8 держала руки на столе, из ящика которого ФИО8 забрал хранившиеся денежные средства в размере 52 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «ФИО410» спрятав их в карман надетой на него куртки, тем самым открыто похитив их.

Не остановившись на достигнутомФИО2, держа нож в правой руке, лезвие которого было направлено на Потерпевший №10, потребовал от последней снять с рук два кольца выполненных из золота 585 пробы. Потерпевший №10, опасаясь применения насилия со стороны ФИО8 и опасаясь за свои жизнь и здоровье, по требованию ФИО8 сняла с левой руки кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма по цене 3000 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, общей стоимостью 4500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 4,5 грамма по цене 3000 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, общей стоимостью 13500 рублей, а всего на сумму 18000 рублей, положив их на стол, которые ФИО8, не выпуская из рук ножа, держа его перед Потерпевший №10, убрал в карман надетой на него куртки.

Завладев похищенными денежными средствами и двумя кольцами из золота 585 пробы, ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «ФИО411» материальный ущерб в размере 52 000 рублей и Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Кроме того, С.О.ЭБ. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находящегося в неустановленном месте из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и открытого хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «ФИО434 ФИО464», находящихся в помещении организации по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 примерно в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, надев на лицо заранее приготовленную им медицинскую маску и вооружившись ножом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зашел в офис ООО МКК «ФИО435 ФИО465», расположенный по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, действуя агрессивно, открыто и дерзко, используя в качестве оружия принесенный с собой нож, который держал в левой руке, ФИО8 направил его на находящихся в офисе ООО МКК «ФИО436 ФИО466» менеджеров Потерпевший №7 и Потерпевший №6, с целью угрозы его применения и подавления воли и желания к сопротивлению с их стороны, облегчения совершения преступления, таким образом напал на них, создав угрозу опасения за свою жизнь и здоровье, которую Потерпевший №7 и Потерпевший №6 восприняли реально. ФИО8 во исполнение своих преступных намерений, осознавая, что его действия носят явный характер и, игнорируя это, потребовал от Потерпевший №7 и Потерпевший №6 денежные средства, размахивая перед ним лезвием ножа, держа его в правой руке. Потерпевший №7 и Потерпевший №6, воспринимая действия ФИО8 как угрозу применения насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, по требованию ФИО8 передали ему из ящиков столов денежные средства в размере 58 650 рублей, принадлежащие ООО МКК «ФИО437 ФИО467», которые он левой рукой убрал в карман надетой на него куртки.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОООМКК «ФИО438 ФИО468» материальный ущерб в размере 58 650 рублей.

Кроме того, С.О.ЭБ. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период до 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находящегося в неустановленном месте из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и открытого хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «ФИО412», находящихся в помещении организации по адресу: 

<

адрес>, пом.30

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 примерно в 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, надев на лицо заранее приготовленную им медицинскую маску и вооружившись ножом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зашел в офис ООО МКК «ФИО413», расположенный по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, действуя агрессивно, открыто и дерзко, используя в качестве оружия принесенный с собой нож, который держал в правой руке, ФИО8 направил его на находящегося в офисе ООО МКК «ФИО414» менеджера Потерпевший №10, с целью угрозы его применения и подавления воли и желания к сопротивлению с ее стороны, облегчения совершения преступления, таким образом напал на нее, создав угрозу опасения за свою жизнь и здоровье, которую Потерпевший №10 восприняла реально. ФИО8 во исполнение своих преступных намерений, осознавая, что его действия носят явный характер и, игнорируя это, потребовал от Потерпевший №10 денежные средства, размахивая перед ней лезвием ножа, держа его в правой руке.Потерпевший №10, воспринимая действия ФИО8 как угрозу применения насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, по требованию ФИО8 открыла сейф, с находящимися в нем денежными средствами, из которого ФИО8 забрал хранившиеся денежные средства в размере 61 550 рублей, принадлежащие ООО МКК «ФИО415» спрятав их в карман надетой на него куртки.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МКК «ФИО416» материальный ущерб в размере 61 550 рублей.

Кроме того, С.О.ЭБ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 09 минут у ФИО8, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Московский, 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №3 в дополнительном офисеПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в указанные выше дату и, месте, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ60022001, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, имея при себе банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую ему дал последний для временного пользования, без наличия на ней каких-либо денежных средств, с указанием пин-кода от данной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО8 в указанные выше дату, период времени месте, данную ему Потерпевший №3 для временного пользования, вышеуказанную банковскую карту, вставил в расположенный в вышеуказанном магазине банкомат, ввел известный ему пин-код и через ФИО1 банкомата зашел в раздел «Мои счета, карты, вклады», в котором получил доступ ко всем счетам банковских карт ПАО «Сбербанк», открытых на Потерпевший №3 Во исполнении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с его расчетного счета № привязанного к банковской карте №, без ведома и разрешения последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, умышленно, в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевел с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, находящиеся в его временном пользовании.Переведенные денежные средства в размере 15 000 рублей ФИО8 незамедлительно снял через указанный банкомат без ведома и разрешения Потерпевший №3

С похищенными денежными средствами ФИО8 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Кроме того, С.О.ЭБ. и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находящегося в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля марки «ВАЗ 21140», г.р.з. В 443 ОМ 37 региона, принадлежащего Потерпевший №9, припаркованного на расстоянии 05 метров от 

<

адрес>. Совершить совместно с ним задуманное преступление в указанный период времени ФИО8 предложил своему знакомому ФИО9, который на его предложение согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО8 и ФИО9 подошли к вышеуказанному автомобилю и осознавая, что находящаяся с ними знакомая Свидетель №2 о их противоправных действиях никому не расскажет, не предпримет никаких мер к пресечению хищения ими чужого имущества и, кроме которой за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения, против воли собственника, открыв неустановленным способом все двери, капот и багажник вышеуказанного автомобиля, забрали принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно:

-насос компрессора марки «Торнадо», стоимостью 640 рублей;

- набор рожковых ключей в пластиковой упаковке, стоимостью 344 рубля;

- 2 динамика марки «Пионер», стоимостью 609 рублей за 1 колонку, на общую сумму 1 218 рублей;

- акустическую полку, стоимостью 870 рублей;

- двухстороннюю отвертку синего цвета, стоимостью 32 рубля;

- отвертку черно-оранжевого цвета, стоимостью 20 рублей;

- панель магнитолы марки «Джи Ви Си», стоимостью 435 рублей;

- держатель для телефона «СН-127», стоимостью 253 рубля;

- зеркало заднего вида из салона автомашины, стоимостью 348 рублей;

- солнцезащитные очки, в черной оправе, стоимостью 210 рублей 50 копеек;

- солнцезащитные антибликовые очки в черной оправе с желтыми стеклами,стоимостью 107 рублей;

- аккумуляторную батарея марки «Платин Про SMF L2», стоимостью 2 800 рублей,

- свечной ключ на 16 мм., не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7277 рублей 50 копеек.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО8 и ФИО9 с места совершения ими преступления скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 7277 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества из автомобиля Потерпевший №9, у ФИО8, находящегося в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля марки «Лада 211440», г.р.з.№ региона, принадлежащего ФИО3о., припаркованного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>. Совершить совместно с ним задуманное преступление в указанный период времени ФИО8 предложил своему знакомому ФИО9, который на его предложение согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО8 и ФИО9 подошли к вышеуказанному автомобилю, где воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения, против воли собственника, открыв неустановленным способом все двери, капот и багажник вышеуказанного автомобиля, из которогосовместно забрали принадлежащее ФИО3о. имущество, а именно:

- магнитолу марки «Панасоник Страда СN-HW850D», стоимостью 3 800 рублей;

- денежные средства в размере 17 000 рублей;

- аккумуляторную батарею «Магнум», стоимостью 3 700 рублей;

- составные части автомашины (модуль впуска в сборе, рампа топливная, датчик массового расхода воздуха, шланг впускной трубы, патрубок дроссельный, жгут проводов форсунок, комплект форсунок), общей стоимостью 3500 рублей;

- провода на свечи зажигания, стоимостью 439 рублей;

- динамик марки «Пионер», стоимостью 1 200 рублей;

- пистолет модели «Сталкер», не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 29 639 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО8 и ФИО9 с места совершения ими преступления скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО3о. материальный ущерб на общую сумму 29 639 рублей.

Кроме того, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО9, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с шоколадом, расположенному в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа шоколад «Альпен Голд» молочный с дробленым фундуком в количестве 84 штуки, стоимостью 35 рублей 94 копейки за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 3 018 рублей 96 копеек, который убрал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 018 рублей 96 копеек.

ПодсудимыйФИО2оспаривал совершение преступлений в отношении Потерпевший №9 и ФИО3о. в сговоре с ФИО9, указал, что совершил данные преступления самостоятельно, похитил только аккумуляторы. Вину в совершении остальных инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования. 

Из показанийФИО2, данных в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, два раза ДД.ММ.ГГГГ и 26.01.2023он похитил денежные средства в микрофинансовых компаниях 

<

адрес>.Держа в руках складной нож, он высказывал сотрудникам организаций требования выдачи ему денежных средств, после чего забирал их и покидал помещения организаций. Совершая указанные преступления, он находился в маске и перчатках. ДД.ММ.ГГГГ он помимо денежных средств микрофинансовой компании также похитил 2 золотых кольца у сотрудницы организации, которые впоследствии сдал в ломбард. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В августе 2022 года Потерпевший №3 предложил ему пользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которая принадлежит последнему. Пин-код карты установил он. В октябре 2022 года ему были необходимы денежные средства. Приложив вышеуказанную карту Потерпевший №3 в банкомате по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что наней отсутствуют денежные средства, а на других картах Потерпевший №3 есть сумма, которая ему необходима. Он решил перевести с банковской карты, которой пользовался Потерпевший №3 на банковскую карту, которой пользовался он, необходимую ему сумму в размере 15000 рублей. После перевода денежных средств он снял денежные средства в размере 15000 рублей. Потерпевший №3 о своих действиях он не оповещал, разрешения о переводе и снятии денежных средств он не спрашивал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, ФИО9 и Свидетель №2 пришли в бар «Краб», который расположен на

<

адрес>. Г.А.АА. сообщила, что недалеко от бара стоит автомашина марки «ВАЗ-2114», которая не заперта, из указанной автомашины она взяла панель от магнитолы. Примерно в 00.30 часов26.01.2023проходя мимо 

<

адрес> кто-то из них задел ручку автомашины марки «ВАЗ-2114». Так как автомашина была открыта, а на улице было холодно, они решили сесть в указанный автомобиль, чтобы погреться. Далее он вышел из автомашины, открыл капот и похитил аккумулятор для того, чтобы завести машину брата ФИО9 Он не видел, что конкретно ФИО9 забирал из салона указанной автомашины. Далее проходя мимо 

<

адрес>, он решил похитить еще один аккумулятор с другого автомобиля, о чем лично сообщил ФИО9 Он с ФИО9 подошел к автомашине марки «ВАЗ-2114» для того, чтобы похитить аккумулятор. Автомашина была не заперта. Г.А.АА. в этот момент с ними не находилась, а прошла вдоль улицы. ФИО9 залез в салон автомашины, а он открыл капот и похитил аккумулятор. Более он ничего из указанного автомобиля не похищал. Что конкретно похищал ФИО9 из указанной автомашины, он не знает. После чего они с ФИО9 догнали Свидетель №2, один аккумулятор находился в его руках, другой в руках ФИО9 Утром ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО9 продали два похищенных аккумулятора, один аккумулятор нес ФИО9, другой он. Вырученные деньги от аккумуляторов они вместе с ФИО9 потратили на собственные нужды. В какой-то из автомашин, где забирал аккумулятор, он видел в салоне пистолет, однако не помнит его марку и лично не похищал(т.№ л.д. 167-169, 171-173, 181-185, 199-201, 206-209; т. № л.д. 1-3, 7-9, 12-16, 25-27, 44-46, 91-94, 107-115).

После оглашения приведенных выше показаний ФИО8 их подтвердил. Не спаривает фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний. Исковые требования также не оспаривает, за исключением исковых требований ФИО3о., Потерпевший №9, поскольку признает только стоимость аккумуляторов, иного не похищал. Также частично признает исковые требования Потерпевший №5, возражает против взыскания с него процентов. Указал, что работает оператором линии в ООО «УПС», в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, у него имеются заболевания, инвалидности он не имеет. У его родственников имеются заболевания, у бабушки имеется инвалидность. Он оказывает помощь родственникам. Сообщил, что совершил преступления ввиду трудного материального положения. В судебном заседании принес извинения за содеянное. 

ФИО10 вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не признал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО8 и Свидетель №2 проходили по 

<

адрес>, где увидели автомобиль отечественного производства. Они сели в данную машину, чтобы погреться. Он думал, что данный автомобиль принадлежит ФИО8 Далее ФИО8 взял из автомобиля аккумулятор, он помог ему его донести до машины своего брата. Из автомобиля он ничего более не брал. Ко второму автомобилю он не подходил. Далее аккумуляторы они с ФИО8 продали.

В феврале 2023 года он совершил тайное хищение шоколада из магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>. Ущерб возместил в размере 3024 рубля. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Указал, что работает курьером в ООО «ИнвесткомпанияФорсаж», в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевания, инвалидности не имеет, оказывает помощь родственникам, имеющим заболевания.Не спаривает фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО9 в ходе предварительного расследования. 

Из показания подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 и Свидетель №2 пошли в бар «Краб», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Свидетель №2 вышла из бара «Краб» и пошла искать телефон. Примерно через 15 минут Свидетель №2 пришла сказав, что сотовый телефон она не нашла и рассказала, что недалеко от бара у дома стоит машина «ВАЗ 2114» серого цвета, которая не заперта. Также Свидетель №2 сказала, что взяла из машины магнитолу иположила ее в сумкуФИО2 Примерно в 23:30 – 00:00 часов они вышли из бара и направились к автомобилю, про который говорила Свидетель №2, тот стоял рядом с баром и заперт не был. Подойдя к автомобилю,ФИО8 открыл капот и достал аккумулятор, после чего передал ему и они пошли с аккумулятором в сторону кинотеатра «Лодзь». Далее на 

<

адрес> они увидели второй автомобиль марки «ВАЗ 2114». ФИО8 подошел к указанному автомобилю. Ондогадывался что ФИО8 хочет похитить аккумулятор. Когда ФИО8 вернулся, то отдал аккумулятор ему. На 

<

адрес> они сдали аккумуляторы за 1 200 рублей. Он понимал, что они совершают противоправное действие и понимал, что данное имущество принадлежит не ему, а другим лицам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. 121-123).

После оглашения приведенных выше показаний ФИО9 их подтвердил. Исковые требования ФИО3о. и Потерпевший №9 не признает. Ущерб ООО «Агроторг» возместил.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что осенью 2021 года в офис микрофинансовой компании, где она работала, зашел молодой человек в маске и с ножом. Мужчина начал ей угрожать и требовать выдать денежные средства. Угрозы она восприняла реально, опасалась за свою жизнь. Мужчина похитил около 30 000 рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания, данные Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 11 часов 20 минут в офис зашел мужчина с ножом и в маске, начал требовать денежные средства (т. № л.д.146-149).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что офис компании располагался по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д.152-153).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 их подтвердила.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что летом 2022 года он передал своему знакомому ФИО8 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в пользование, на которой денежных средств не было. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил списание денежных средств в размере 15 000 рублей с другой своей банковской карты ПАО «Сбербанк» последние цифры 5273.Обнаружил, что денежные средства были переведены на другую его карту, которой с его разрешения пользовался ФИО8 Указал, что ФИО8 его не поставил в известность о снятии денежных средств. Перевод был совершен в мкр. Московский 

<

адрес>. После чего денежные средства в размере 15 000 рублей были сняты. На момент совершения преступления ущерб являлся для него значительным, так как его доход составлял 30 000 рублей в месяц.Ущерб ему не возмещен, извинения ФИО8 ему приносил.

Потерпевшая Потерпевший №10 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2022 года она работала в ООО МКК «ФИО417» по адресу: 

<

адрес>. В помещение компании зашел мужчина в маске, в перчатках, в шапке, с ножом в руках и потребовал денежные средства. Мужчина размахивал ножом, она испугалась за свою жизнь и здоровье и выдала ему денежные средства в размере примерно 50 000 рублей. Кроме того мужчина потребовал снять 2 золотых кольца с ее руки, что она и сделала, поскольку была напугана. Кроме того в январе 2023 года неизвестный мужчина также совершил ограбление указанного офиса компании. Мужчина также был с ножом, она испугалась и выдала ему денежные средства, в этот раз были похищены только денежные средства компании. Размер причиненного ей ущерба не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №9 в судебном заседании показал, что в январе 2023 года он поставил свой автомобиль марки «ВАЗ-2114» г.р.з. В 443 ОМ 37 регион перед окнами своего дома. ФИО11 была закрыта. Через пару дней он открыл багажник автомобиля и увидел что из машины похищено много имущества, в том числе акустическая полка, колонки, отвертки, очки. Открыв капот, он увидел, что похищен аккумулятор. Указал, что поддерживает исковые требования, а также наименование, количество и стоимость похищенного имущества, изложенные в обвинительном заключении. На стадии следствия ему был возвращен набор рожковых ключей, похищенный из его автомобиля.Ущерб для него не значительный. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания, данные Потерпевший №9 в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 00 минут Потерпевший №9 поставил свой автомобиль во дворе дома, закрыл его и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, он подходил к машине ее проверить, все двери были закрыты, все было в порядке (т. № л.д.176-178).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обнаружении факта хищения имущества из автомобиля, он заметил, что двери автомашины были прикрыты, но не заперты. Из автомобиля было похищено имущество (т. № л.д.240-241).

После оглашения показаний потерпевшийПотерпевший №9 их подтвердил.Размер причиненного ущерба не оспаривает.

Потерпевший ФИО3о. в судебном заседании показал, что в январе 2023 года ночью поставил свой автомобиль «ВАЗ-2114»г.р.з № регионоколо дома. Автомобиль закрыл на ключ. На следующий день утром он подошел к автомобилю и заметил, что дверь открыта, на земле и в автомобиле было разбросано имущество. В автомобиле все было сломано и похищено его имущество.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания, данные ФИО3о. в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО3о. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется автомобиль «ВАЗ-2114»г.р.з Н 424 АХ 37 регион. ДД.ММ.ГГГГ он поставил свою машину около дома, из окон его машина видна. Машину зарыл на ключ, сигнализация на машине не установлена. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он обнаружил, что около машины разбросаны вещи: бумага, таблетки и различная мелочь, которые находились в салоне машины. Также две двери - передняя водительская и задняя были приоткрыты. Он обнаружил, что у него пропала магнитола марки «Панасоник», приобретал около месяца назад за 8 000 рублей, оценивает в 5 000 рублей. Также в бардачке находились денежные средства в размере 17 000 рублей (купюрами 1-5 000 рублей, 8-1 000 рублей, 8 – 500 рублей), денежные средства тоже пропали. В машине был беспорядок, на руле была вырвана пластмасса, замок зажигания был поврежден. Далее онобнаружил, что пропал аккумулятор марки «Магнум», приобретал его в 2022 году за 6 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 4 000 рублей; инжектор от машины, оценивает в 4 000 рублей; провода на свечи зажигания, оценивает в 1 000 рублей. Кроме того пропала колонка, которая была встроена при покупке машины, оценивает в 500 рублей, было повреждено зеркало заднего вида у пассажирской двери, его оценивает в 400 рублей. Ущерб не значительный (т. № л.д.15-17).

Из показаний потерпевшего ФИО3о. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль был припаркован со стороны проезжей части, капотом к дому 132 по 

<

адрес>. Факт хищения он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут. При обнаружении факта хищения имущества из автомобиля, он заметил, что двери автомашины были приоткрыты, но не заперты. Сам автомобиль запирал с помощью ключа, сигнализация на автомашине не имеется. Кроме того, в салоне автомашины находился пистолет, который является звуковым, марки «Сталкер», материальной ценности для него не представляющий. Все перечисленное имущество было похищено из его автомобиля, оно принадлежит лично ему. Причиненный ущерб от хищения не является для него значительным, так как его личный ежемесячный доход составляет не менее 50 000 рублей в месяц(т. № л.д.18-19).

После оглашения показаний потерпевший ФИО3оних подтвердил.Указал, что на стадии следствия ему был возвращен звуковой пистолет, материальной ценности не представляющий, похищенный из его автомобиля. Размер причиненного ущерба не оспаривает.

СвидетельСвидетель №1 в судебном заседании показал, что является отцом ФИО9 Характеризует сына положительно, указал на заболевания ФИО9 и отсутствие инвалидности.

СвидетельСвидетель №6 в судебном заседании пояснила, что является бывшей женой ФИО8 У них имеется двое малолетних детей, характеризует бывшего мужа положительно. ФИО8 оказывал им помощь, имеет заболевания. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, потерпевшей Потерпевший №4, представителя потерпевшего Потерпевший №5, потерпевшей Потерпевший №6, потерпевшей Потерпевший №7, представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №7,данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности менеджера по продажам ООО МКК «ФИО376 истина» и находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут в павильон зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, был одет в куртку с капюшоном серого или светло-коричневого цвета, в шапке вязанной серого цвета, в темных очках и медицинской маске. Мужчина прошел к ней и сказал: «Не кричи, не нажимай на кнопку, давай ФИО470». Увидев, что у мужчины в руках находится нож, она испугалась, подумала, что тот сможет ударить ее ножом. Нож он держал острием к ней, лезвие было приставлено к телу. Испугавшись,она решила выполнить требования мужчины, прошла к тумбочке, расположенной у стола, где находились денежные средства, принадлежащие организации и отдала ему 1 конверт с ФИО471 в сумме 3 700 рублей. После этого мужчина сказал: «Стой две минуты и не рыпайся пока я не уйду» и покинул помещение с похищенными ФИО472. Материального ущерба лично ей не причинено, причинен моральный вред (т. № л.д. 81-82, 83-84).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в компании ООО МКК «ФИО377 истина». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил директор ФИО19 и сообщил, что офис по адресу: 

<

адрес> был ограблен. Неизвестный мужчина в маске угрожая ножом Потерпевший №1 забрал конверт с ФИО473 и скрылся в неизвестном направлении. Сумма похищенных денежных средств составила 3 700 рублей (т. № л.д. 37-40).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности регионального директора ООО МКК «ФИО439 ФИО474». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №2 - сотрудница офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> сообщила, что офис ограбили. Она просмотрела видеозапись и увидела, что в офис пришел молодой человек, одетый во все темное, на лице у него была медицинская маска. Мужчина, угрожая ножом, требовал от сотрудницы офиса передать ему денежные средства. Сотрудница офиса, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по требованию молодого человека, передала ему имеющуюся наличность в кассе офиса. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 32 000 рублей (т. № л.д. 160-163).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает должности менеджера по продаже в компании «Росденьги» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут она находилась на своем рабочем месте. В помещение офиса зашел мужчина, ростом около 170-175 см., худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, на голове была шапка темного цвета и капюшон, в джинсах темно-серого цвета, темных кроссовках с белой подошвой, на лице имелась медицинская маска синего цвета, на правой руке имелась резиновая перчатка желтого цвета. Данный мужчина сразу подошел к ней и наклонился, стал высказывать требования о передаче ему денежных средств, при этом достал из кармана куртки складной нож, который раскрыл, она увидела лезвие около 10 см с рукояткой черного цвета. Данный мужчина стал в грубой форме требовать передачу денежных средств и произнес слова: «Давай деньги, иначе лицо порежу». Слова мужчины она восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как мужчина был агрессивно настроен. Она достала из верхнего ящика тумбочки конверт с денежными средствами в сумме 2 000 рублей, купюрами по 50 рублей. Данный мужчина схватил конверт и выбежал из помещения. Данный мужчина каких-либо телесных повреждений ей не причинил, только угрожал ножом (т. № л.д.124-125, 126-127).

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ООО МКК «Фосфин» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудницы организации - Потерпевший №10 она узнала, что офис, а также саму сотрудницу ограбили. Молодой человек забрал денежные средства из сейфа и два золотых кольца с руки Потерпевший №10, после чего покинул помещение и скрылся. Всего из сейфа было похищено около 52 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №10 она узнала, что офис снова ограбили. Она просмотрела видеозапись и увидела, что в офис пришел молодой человек, одетый во все темное, на лице у него была медицинская маска. Мужчина угрожая ножом требовал от Потерпевший №10 передать ему денежные средства. Потерпевший №10 опасаясь за свою жизнь и здоровье, по требованию молодого человека, передала ему имеющуюся наличность в кассе офиса. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 61 550 рублей(т. № л.д. 215-216, 234-238, т. № л.д. 83-86, 100-104).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей коллегой Потерпевший №7 находилась на работев ООО МКК «ФИО440 ФИО476». В помещение офиса зашел мужчина в медицинской маске, подошел к столу, достал нож из правого кармана и сказал «Давай ФИО477, давай ФИО478, быстрее». После его слов она открыла сейф и стала доставать оттуда все денежные средства в размере 28 600 рублей. Мужчина схватил ФИО479 и повернулся к В. со словами: «Давай ФИО480 быстрее». Потерпевший №7 сразу же стала доставать денежные средства из сейфа. Мужчина забрал ФИО481 и положил в верхний правый карман куртки. Нож все это время находился у него в руках.Материального ущерба лично ей не причинено, причинен моральный вред(т. № л.д.123-126, 127-128).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №6 (т. № л.д.175-178, 184-185).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершено хищение товара: шоколад «Альпен Гольд» в количестве 84 штук.Согласно счет-фактуры стоимостью за одну штуку - 35 рублей 94 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3018 рублей 96 копеек без учета НДС (т. № л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО9 и ФИО8 пришли в бар «Краб» по адресу: 

<

адрес>А. В какой-то момент она выходила из бара на улицу, таккак обнаружила отсутствие мобильного телефона. Проходя мимо 

<

адрес> или 

<

адрес>, она увидела автомобиль марки «ВАЗ-2114». В этот момент она решила дернуть за ручку передней пассажирской двери указанной автомашины, та оказалась открыта. Она села на переднее пассажирское сиденье. Она взяла себе панель магнитолы из автомобиля и направилась обратно в бар «Краб». Панель от магнитолы никто забирать ей разрешал, она понимала, что похитила данную магнитолу, хотя та ей не принадлежала, хозяин автомашины ей не знаком. Далее примерно в 00:30 ДД.ММ.ГГГГ они втроем снова пошли искать телефон. Проходя мимо одного из домов по 

<

адрес>, она сообщила ФИО9 и ФИО8, что автомашина не заперта, на улице было холодно, и они решили сесть в указанный автомобиль, чтобы погреться. В автомашину залезать им никто не разрешал, данный автомобиль из них троих никому не принадлежал, хозяин автомашины им троим не знаком. Она села за руль автомашины, ФИО9 и С.О.ЭБ. сели в салон. В какой-то момент С.О.ЭБ. вышел из автомашины, открыл капот и забрал аккумулятор, свои действия тот никаким образом не пояснял. ФИО9 брал какое-то имущество из салона автомашины, что конкретно тот брал, она не может сказать, не обращала внимания. Далее С.О.ЭБ. и ФИО9 решили отнести аккумуляторы и другое похищенное имущество в автомашину брата ФИО9, которая располагалась во дворе 

<

адрес>. Далее проходили мимо одного из домов по 

<

адрес>, номер дома она не запомнила, но это было недалеко от автомашины, в которой С.О.ЭБ. и ФИО9 похитили имущество. Как она поняла, С.О.ЭБ. и ФИО9 договорились похитить еще один аккумулятор с автомашины «ВАЗ-2114». Автомашина была припаркована с задней части дома по 

<

адрес> слов ФИО9 или С.О.ЭБ. она поняла, что автомашина была открыта. Она не подходила с ними к указанной автомашине, а шла вдоль улицы. Через несколько минут С.О.ЭБ. и ФИО9 догнали ее, и они все вместе они прошли к автомашине брата ФИО9 В руках у ФИО8 и ФИО9 были два аккумулятораи еще какие-то вещи и предметы. Она не обращала внимания, но это были какие-то вещи и предметы из двух автомашин марки «ВАЗ-2114». Все похищенное ФИО9 и С.О.ЭБ. сложили в автомашину брата ФИО9 Кто именно и какие вещи похищали ФИО8 и ФИО9 из автомашин она не видела. Видела, что С.О.ЭБ. из первой автомашины похищал аккумулятор, а ФИО9 возможно что-то из салона. Утром ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси и они втроем проехали в район 

<

адрес>, где ФИО9 и ФИО8 продали два похищенных аккумулятора за 1 200 рублей, на вырученные ФИО482 купили продукты питания, а также потратили оставшуюся часть вырученных денежных средств на передвижение в такси. Куда ФИО9 и ФИО8 дели остальные похищенные вещи, она у них не уточнила. Каким образомФИО5 и ФИО8 похищали вещи из второго автомобиля она не видела, видела как кто-то из них открывал капот и салон автомобиля. Она сама ничего из данных автомобилей не похищала. Она видела, как ФИО9 и ФИО8 что-то похищали из автомашин марок «ВАЗ-2114» на

<

адрес>, но об этом в полицию бы не сообщила, так-как те ее знакомые. Панель от магнитолы, которую она забрала из автомашины, возможно выбросила или потеряла(т. № л.д.37-40, т. № л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является сотрудником полиции.ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд по факту пропажи имущества из автомобиля «ВАЗ 2114» г.р.з. № региона, принадлежащего Потерпевший №9 и припаркованного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:48:40 в обзор видео камер попадают двое мужчин и одна девушка, которые направляются к автомобилю «ВАЗ 2114». Данные лица осуществляют некоторые манипуляции около автомобиля, далееодин мужчина несет предмет похожий на аккумулятор, у второго мужчины в руках черный прямоугольный предмет, у девушки в руках черная панель. Кроме того, им осмотрена видеозапись из бара «Краб», где запечатлены указанные лица (т. № л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №4следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд по факту хищения имущества из автомобиля «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион, принадлежащего Потерпевший №9 и припаркованного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:43:57 автомобиль такси приезжает на площадку рядом с гаражами. Из такси выходит мужчина и заходит в пункт приема. Далее из такси выходит второй мужчина и также направляется в сторону пункта приема. Через несколько минут оба мужчины подходят к багажнику такси и достают из него аккумуляторы, после чего направляются в сторону пункта приема. Далее из такси выходит девушка и направляется в сторону мужчин (т. № л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в скупке аккумуляторов. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин пришли два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения и предложили два аккумулятора для легковых автомобилей. Он осмотрел данные аккумуляторы и сообщил, что готов их забрать. После чего передал данным молодым людям 1 210 рублей и забрал аккумуляторы (т. № л.д. 182-185)

Из показания свидетеля ФИО12 следует, что у него есть сын ФИО8, который употребляет наркотические средства. Крепкие спиртные напитки сын не употребляет, курит. По характеру сын спокойный, вежливый, доброжелательный. Считает, что сын сильно подвержен чужому влиянию, как положительному, так и отрицательному (т. № л.д. 213-215)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что он является сотрудником полиции. Указал, что он проводил личный досмотр ФИО8, в ходе которого у досматриваемого были изъяты: сумка, сотовый телефон «Ксиоми», зарядное устройство, электронные часы, беспроводные наушники, кошелек с денежными средствами и иные личные вещи (т. 7 л.д. 221-222).

Судом исследованы также следующие доказательства.

(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)

Сообщение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому неустановленное лицо, находясь в помещении ООО МКК «ФИО378 истина» по адресу: 

<

адрес> под угрозой применения ножа завладело денежными средствами компании(т. № л.д. 1).

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту совершения разбойного нападения с угрозой применением ножаДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО МКК «ФИО379 истина», похищены денежные средства в размере 3700 рублей (т. № л.д.2).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО МКК «ФИО380 истина», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. 3-7).

Акт инвентаризации наличных денежных средствООО МКК «ФИО381 истина», согласно которому выявлена недостача на сумму 3 700 рублей (т. № л.д. 73-74).

Протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном им разбойном нападении на офис микрофинансовой компании по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, где он с угрозой применения ножаоткрыто похитил денежные средства компании (т. № л.д.163-165).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 указал на офис микрофинансовой компании по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 76, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств, используя нож и угрозы сотруднику (т. № л.д. 47-50).

(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)

Сообщение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому неустановленное лицо, находясь в помещении ООО МКК «ФИО441 ФИО483» под угрозой применения ножа похитило денежные средства компании (т. № л.д. 101).

Сообщение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому неустановленное лицо, находясь в помещении ОООМКК «ФИО442 ФИО484» по адресу: 

<

адрес> под угрозой применения ножа похитило денежные средства компании (т. № л.д. 102).

Сообщение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому мужчина совершил разбойное нападение на ООО МКК «ФИО443 ФИО485» (т. № л.д. 103).

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ с использованием ножа и хищения денежных средств в сумме 32 000 рублей (т. № л.д.104).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО МКК «ФИО444 ФИО486», расположенного по адресу:

<

адрес> (т. № л.д. 105-108).

Акт инвентаризации наличных денежных средств ООО МКК «ФИО445 ФИО487», согласно которому выявлена недостача на сумму 32 000 рублей (т. № л.д. 194).

Протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о разбойном нападении на офис ООО МКК «ФИО446 ФИО488» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хищении денежных средств компании (т. № л.д. 163-165).

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписямииз офиса ООО МКК «ФИО447 ФИО489» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО8 указал, что на видеозаписях запечатлен он в момент разбойного нападения на офис компании (т. № л.д. 174-175).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. 237).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО8 указал на офис ООО МКК «ФИО448 ФИО490» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил разбойное нападение и хищение денежных средств (т. № л.д. 47-50).

(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому в офис микрофинансовой компании зашел неизвестный мужчина и под угрозой применения ножа забрал денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. № л.д. 44).

Заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно она просит провести проверку по факту нападения и хищения денежных средств в сумме 2 000 рублей (т. № л.д.45).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО МКК «ФИО382 истина», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. 46-49).

Протокол явки с повиннойФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о разбойном нападении на офисмикрофинансовойкомпаниипо адресу: г. 

<

адрес> Строителей, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хищении денежных средств компании(т. № л.д. 163-165).

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями из офиса микрофинансовой компании по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО8 указал, что на видеозаписях запечатлен он в момент разбойного нападения на офис компанииДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 202-203).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. 237).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО8 указал на офис микрофинансовой компании по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил разбойное нападение и хищение денежных средств (т. № л.д. 47-50).

(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО418»)

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому в ООО МКК «ФИО419» совершена кража денежных средств в сумме 52 000 рублей, с сотрудника сняли кольца (т. № л.д. 182).

Заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту разбойного нападения с применением оружияна офис ООО МКК «ФИО420» по адресу: 

<

адрес>, в результате которого похищены денежные средства в сумме 52 000 рублей, а также два золотых кольца сотрудника компании (т. № л.д.183).

Заявление Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное заявлению Потерпевший №5 (т. № л.д.184).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение микрофинансовой компании, расположенной по адресу: 

<

адрес>(т. № л.д. 185-189).

Справка ИП ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость кольца из золота 585 пробы, 15 размера, весом 1,5 гр., с гравировкой в виде «елочки» за 1 гр. - 3000 рублей; кольца из золота 585 пробы, 16,5 размера, весом 4,5 гр., с несколькими камнями «фианит» белого цвета, за 1 гр.- 3000 рублей (т. № л.д.228).

Акт инвентаризации наличных денежных средств ООО МКК «ФИО421», согласно которому выявлена недостача на сумму 52 000 рублей (т. № л.д. 10).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоу свидетеля ФИО24 изъята документация ООО «

<

данные изъяты>» (т. № л.д.56-57).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация ООО «ЛомбардАСС» с указанием наименования и стоимости золотых изделий (т. № л.д. 58-59).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документация ООО «

<

данные изъяты>»признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. 60). 

Протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о разбойном нападение на офис микрофинансовой компании по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где с угрозой применения ножа онсовершил хищение денежных средств компании, а также 2 золотых кольца сотрудницы офиса (т. № л.д. 163-165).

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому осмотрен диск с видеозаписями из офиса микрофинансовой компании по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО8 указал, что на видеозаписях запечатлен он в момент разбойного нападения на офис компании 07.12.2022 (т. № л.д. 210-211).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. 237).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемыйФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а также указал на место расположенное на 

<

адрес>, где он выбросил нож одежду после совершения преступления (т. № л.д. 47-50).

(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО449 ФИО491»)

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому в ООО МКК «ФИО403» произошло ограбление (т. № л.д. 84).

Заявление Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту нападения на офис ООО МКК «ФИО450 ФИО492» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хищении денежных средств с угрозой применения ножа (т. № л.д.85).

Заявление Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное заявлению Потерпевший №7 (т. № л.д.86).

Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту нападения на офис ООО МКК «ФИО451 ФИО493» по адресу: 

<

адрес> хищения денежных средств в размере 58 650 рублей (т. № л.д.87).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО МКК «ФИО404» по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. 88-97).

Акт инвентаризации наличных денежных средств ООО МКК «ФИО452 ФИО494», согласно которому выявлена недостача на сумму 58 650 рублей (т. 4 л.д.182-183).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО25 изъят оптический диск с записью камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д.214-216).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записью камеры видеонаблюдения по факту нападения на офис ООО МКК «ФИО453 ФИО495» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи изображен молодой человек с предметом похожим на нож, на лице надета медицинская маска, на руках надеты темные перчатки. Мужчина подходит к девушке, которая сидит за компьютерным столом, достает предмет похожий на нож, направляет на сотрудницу. Далее две сотрудницы открывают кассы и передают молодому человеку денежные средства (т. № л.д.217-212).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. 237).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому осмотрендиск с записью камеры видеонаблюдения по факту нападения на офис ООО МКК «ФИО454 ФИО496» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что на просмотренных видеофайлах узнала ФИО8 (т. № л.д. 129-131).

Протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совершил разбойное нападение на офис ООО МКК «ФИО455 ФИО497» по адресу: 

<

адрес>, где достав нож, потребовал от сотрудников ФИО498, которые впоследствии забрал (т. №л.д. 163-165).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому согласно которому осмотрен диск с видеозаписями из офиса микрофинансовой компании по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО8 указал, что на видеозаписях запечатлен он в момент разбойного нападения на офис компании 07.12.2022(т. № л.д. 79-81).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО8 указал на офис ООО МКК «ФИО456 ФИО499», где ДД.ММ.ГГГГ он совершил разбойное нападение и хищение денежных средств(т. № л.д. 59-61).

(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)

Сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в КУСП за № №, 2213, согласно которым в ООО МКК «ФИО422» совершена кража (т. № л.д. 32 -33).

Заявление Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту нападения на офис микрофинансовой компании ДД.ММ.ГГГГ с угрозой применения предмета похожего на нож, а также хищения денежных средств в размере 61 550 рублей, принадлежащих ООО МКК «ФИО423» (т. № л.д.34).

Заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное заявлению Потерпевший №10 (т. № л.д.35).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО МКК «ФИО424»по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. 36-41).

Акт инвентаризации наличных денежных средств ООО МКК «ФИО425», согласно которому выявлена недостача на сумму 61 550 рублей(т. № л.д. 129-130).

Протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совершил разбойное нападение на офис микрофинансовой компании с угрозой применения ножа, похитил денежные средства (т. № л.д. 163-165).

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен согласно которому согласно которому осмотрен диск с видеозаписями из офиса микрофинансовой компании по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО8 указал, что на видеозаписях запечатлен он в момент разбойного нападения на офис компании (т. № л.д. 17-19).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. 237).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО8 указал на офис ООО МКК «ФИО426», где ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств, демонстрируя нож в руке (т. № л.д. 47-50).

(по преступлению в отношении Потерпевший №3).

Заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, согласно которомуон просит привлечь к ответственности С.О.ЭБ., который ДД.ММ.ГГГГ перевел с его карты ПАО «Сбербанк» на его другую карту ПАО «Сбербанк», 15 000 рублей, а затем их обналичил (т. № л.д.1).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеляФИО26 изъят диск с видеозаписью (т. № л.д.31-34).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №на имя Потерпевший №3 Обнаружена операция от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15 000 рублей (т. № л.д.35-36).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка из ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д.37).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется рабочий терминал ПАО «Сбербанк» (т. № л.д.38-41).

Протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он с помощью личного кабинета через банкомат перевел 15 000 рублей с одной карты Потерпевший №3 на вторую, впоследствии данные средства он потратил на личные нужды (т. № л.д. 178).

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, на которых изображено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО8 указал, что на видеозаписи изображен он в момент снятия денежных средств через банкомат (т. № л.д. 186-188).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемыйФИО2 указал на помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он снял денежные средства Потерпевший №3 в размере 15 000 рублей (т. № л.д. 190-196).

(по преступлению в отношении ФИО3о. и Потерпевший №9)

Сообщение ФИО3о. от ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированное в КУСП №, согласно которому он сообщил о краже магнитолы и денежных средств из его автомобиля марки «ВАЗ-2114» г.р.з. Н 424 АХ 37 регион (т. № л.д. 1).

Заявление ФИО3о. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит провести проверку по факту кражи имущества из его автомобиля марки «ВАЗ-2114» г.р.з. Н 424 АХ 37 регион (т. № л.д.2).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2114» г.р.з. Н 424 АХ 37 регион, расположенная во дворе 

<

адрес> (т. 6 л.д.4-5).

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LADA 211440», г.р.з. Н 424 АХ 37 регион, собственник ФИО3о. (т. № л.д. 21-22).

Сообщение ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому она сообщила о краже имущества из автомашины «ВАЗ-2114» г.р.з.В 443 ОМ 37 регион (т. № л.д. 161).

Заявление Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества из автомашины «ВАЗ-2114» г.р.з.В 443 ОМ 37 регион, расположенного у 

<

адрес> (т. № л.д.162).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2114» г.р.з. В 443 ОМ 37 регион, расположенная во дворе 

<

адрес> (т. № л.д.163-164)

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LADA 211440», г.р.з. В 443 ОМ 37 регион, собственник Потерпевший №9 (т. № л.д. 244-245).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуу свидетеля Свидетель №3изъяты 2 диска с видеозаписью (т. № л.д. 196-198). 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. 237).

Протокол осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из бара «Краб». В ходе осмотра свидетель Свидетель №2 указала, что на видео изображена она, ФИО9 и ФИО8 (т. № л.д. 120-123).

Протокол осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями. СвидетельСвидетель №2 сообщила, что на видео изображена она, ФИО8, ФИО9 в тот момент, когда они направились из бара «Краб» к автомобилю «ВАЗ 2114». В руках у ФИО9 и С.О.ЭБ. похищенное имущество, у нее в руках сумка С.О.ЭБ. с вещами (т. № л.д. 133-136).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят диск с видеозаписью (т. № л.д. 214-216).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью.В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:43:57 автомобиль такси приезжает на площадку рядом с гаражами. Из такси выходит мужчина и заходит в пункт приема. Далее из такси выходит второй мужчина и также направляется в сторону пункта приема. Через несколько минут оба мужчины подходят к багажнику такси и достают из него аккумуляторы, после чего направляются в сторону пункта приема. Далее из такси выходит девушка и направляется в сторону мужчин (т. № л.д. 220-222).

Протокол осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями. Свидетель Свидетель №2 сообщила, что на видео изображена она, ФИО8 и ФИО9 в момент сдачи аккумуляторов в пункт прием в районе 

<

адрес> (т. № л.д. 137-140).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО9 по адресу: 

<

адрес> изъята строительная перчатка (т. №л.д. 47-51).

Протоколосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена строительная перчатка, три пары перчаток(т. № л.д. 238-239).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО28 по адресу: 

<

адрес> изъяты 3 пары перчаток белого цвета,набор шестигранников (т. № л.д. 77-80).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одна строительная перчатка, три пары перчатокпризнаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. № л.д.247).

Протокол личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъят пистолет «Сталкер» (т. № л.д. 106-107).

Протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъяты личные вещи (т. №л.д. 227).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный пистолет является сигнальным оружием модели «Сталкер» и предназначен для подачи сигнала, данный пистолетк огнестрельному не относится (т. № л.д. 161-162).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3о. осмотрен пистолет «Сталкер»(т. № л.д. 25-27).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупистолет модели «Сталкер»признан и приобщен материалам уголовного дела вещественного доказательства (т. № л.д.28). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость проводов зажигания составляет 439 рублей (т. № л.д. 87-99).

Заключение эксперта № – 13.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи «Магнум» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 700 рублей (т. № л.д. 109-111)

Заключение эксперта № – 13.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенных составных частей на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 500 рублей (т. № л.д. 123-125).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость колонки на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 200 рублей, рыночная стоимость магнитолы марки«Панасоник Страда» модель «СN-HW850D» составляет 3 800 рублей (т. № л.д. 135-142).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость насоса марки «Торнадо» составила 640 рублей, набора рожковых ключей в пластиковой упаковке - 344 рубля, динамика марки «Пионер» - 609 рублей, акустической полки-870 рублей, отвертки синего цвета - 32 рубля, отвертки синего цвета - 20 рублей, панели магнитолы марки «Джи Ви Си- » 435 рублей, держателя для телефона «СН-127» - 253 рубля, зеркала заднего вида из салона автомашины - 348 рублей, солнцезащитных очков в черной оправе - 210 рублей 50 копеек, солнцезащитных антибликовых очков в черной оправе с желтыми стеклами - 107 рублей (т. № л.д. 20-28).

Заключение эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи «Платин Про SMF L2» на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 800 рублей (т. № л.д. 46-49).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №9 осмотрен набор рожковых ключей в пластиковом футляре (т. № л.д. 7-9).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому набор рожковых ключей в пластиковом футлярепризнан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. № л.д.10).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемыйФИО2 сообщило совместном с ФИО9 хищении имущества из двух автомашин ответственного производства. ФИО8 пояснил, что в период с 25 на ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2114», из которого он совместно с ФИО9 совершил хищение чужого имущества (т. № л.д. 59-61).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записью камеры видеонаблюдения. ФИО8 сообщил, что на видео изображен он,Свидетель №2 и ФИО9 в момент сдачи аккумуляторов в пункт прием в районе 

<

адрес> (т. № л.д. 70-72).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записью камеры видеонаблюдения. ФИО8 сообщил. Что на видео изображен он, ФИО9, Г.А.АА. в тот момент, когда они направились к автомобилю с целью хищения из него имущества. После чего с похищенным имуществом они прошли к автомашине брата ФИО9, где оставили похищенное. На видео в его рукахи у ФИО9 - похищенное имущество, у Г.А.АБ. в руках его сумка (т. № л.д. 83-85).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из бара «Краб». В ходе осмотра ФИО8 указал, что на видео изображен он, ФИО9 и Свидетель №2 (т. № л.д. 87-89).

Протоколы осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями по факту хищения имущества из автомобилямарки «ВАЗ-2114», из помещения бара «Краб», а также из пункта приема.Подозреваемый ФИО9 при просмотре видеофайлов воспользовался ст.51 Конституции РФ(т. № л.д. 151-152, 154-156, 157-158).

Заявление ФИО9, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что находясь на 

<

адрес> совместно с ФИО8 похитил имущество, а именно аккумуляторы с двух автомобилей марки «ВАЗ 2114», которые впоследствии продали, а вырученные ФИО500 потратили на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(т. № л.д. 117).

(по преступлению в отношении ООО «Агроторг»)

Заявление ФИО29, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3018,96 рублей без учета НДС (т. № л.д. 58).

Справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> был похищен следующий товар: шоколад «Альпен Голд»в количестве 84 штук по цене 35,94 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 3018,96 рублей (т. № л.д. 59).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. 60-62).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты два диска с видеозаписью (т. № л.д. 100-103).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО9, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО9 воспользовался ст.51 Конституции РФ (т. № л.д. 147-149).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 были осмотрены диски с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО8 узнал на видео своего знакомого ФИО9 (т. № л.д. 74-78).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диски с видеозаписямипризнаны вещественными доказательствами и приобщенык материалам уголовного дела (т. № л.д. 237).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 и ФИО9 в инкриминируемых импреступлениях.

Вина ФИО8 в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ подсудимым не оспаривается и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, также показаниями представителей потерпевших (представителей микрофинансовых компаний), потерпевших (сотрудниковмикрофинансовых компаний).

Представители потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №5 показали, что на офисы микрофинансовых компаний были совершены разбойные нападения и хищение принадлежащих компаниям денежных средств, которые были зафиксированы также камерами видеонаблюдения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО30, Потерпевший №10 показали, что являлись очевидцами как молодой человек в маске, угрожая ножом, совершал разбойные нападения на офисы микрофинансовых компаний и хищение принадлежащих компаниям денежных средств. Угрозы они воспринимали реально, опасались за свою жизнь и здоровье.

Потерпевшая Потерпевший №10 также указала на хищение 2 золотых колец в момент одного из разбойных нападений. 

Размер причиненного ущерба установлен на основании показаний представителей потерпевших и актов, в которых указана недостача денежных средств. Стоимость указанных золотых изделий установлена на основании соответствующей справки и показаний самой потерпевшей. 

Вина ФИО8 в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который сообщил о том, что обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты, разрешение на данные действия он ФИО8 не давал, денежные средства ему не возвращены.

Размер причиненного ущерба потерпевшему установлен на основании его показаний, сведений из банковской выписки.

Вина ФИО9 в совершенном преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО4, который сообщил, что посредством камер видеонаблюдения был установлен факт кражи товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Размер причиненного ущерба установлен на основании счета-фактуры.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не признал. Из показаний ФИО9 в суде следует, что он предполагал, что автомобиль, из которого ФИО8 забирал аккумулятор, принадлежит последнему. Он только помог ему донести аккумулятор. Из автомобиля он ничего более не брал, а ко второму автомобилю не подходил. Аккумуляторы они с ФИО8 продали. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 оспаривал совершение преступлений в отношении Потерпевший №9 и ФИО3о. в сговоре с ФИО9, сообщив, что указанные преступления он совершил один, похитил только аккумуляторы. 

К показаниям подсудимых о частичном признании вины в совершении краж из автомобилей потерпевших суд относится критически, расценивая их как способ смягчить свою ответственность. Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО3о. и Потерпевший №9 о количестве и наименовании похищенного из их автомобилей. Их показания последовательные, не противоречивые, оснований к оговору подсудимых у потерпевших не имеется. 

Размер причиненного ущерба ФИО3о. и Потерпевший №9 установлен на основании их показаний и заключений экспертиз о стоимости товара. 

К доводам стороны защиты ФИО8 и ФИО9 о том, что инкриминируемые им преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены только ФИО8, которымпохищены лишь аккумуляторы, а ФИО9, думал, что автомобили принадлежат ФИО8, данных преступлений не совершал, суд относится критически.

Данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, потерпевшие Потерпевший №9 и ФИО3о. последовательно и не противоречиво указали об обстоятельствах хищения, о наименовании и количестве похищенного имущества из автомобилей. Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где были задержаны подсудимые, изъят набор рожковых ключей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №9, а при личном досмотре ФИО9 был изъят пистолет «Сталкер», принадлежащий ФИО3о. Хищение указанных предметов подсудимыми отрицалось, тогда как потерпевшие их опознали и с уверенностью сообщили суду, что набор рожковых ключей и пистолет были похищены из их автомобилей.

Кроме того, вышеуказанные доводы опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая сообщила, что была очевидцем, как ФИО8 и ФИО9 похищают из двух автомобилей аккумуляторы и иное имущество. На следующий день ФИО8 и ФИО9, в ее присутствии, сдали указанные аккумуляторы в пункт приема и получили за них денежные средства. Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила и в ходе осмотра дисков с видеозаписями.

На стадии предварительного расследования ФИО9 было написано заявление о совершенных им совместно с ФИО8 хищении аккумуляторов из двух автомобилей.

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 также указывал о совместном с ФИО9 хищении имущества из автомобилей.

Противоречия в своих показаниях подсудимые каким-либо образом в суде не обосновали.

Показания свидетеля Г.А.АБ. о том, что первоначально одна проникла в салон автомобиля, из которого взяла магнитолу, о чем сообщила подсудимым, а потом в салон этой автомашины проникли все трое, суд относится критически и признает, что весь перечень имущества был похищен подсудимыми.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается также протоколами осмотра места происшествия, выемки, обыска, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, иными письменными материалами дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимогоФИО2:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению от 15.10.2021по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению от 22.11.2022по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО МКК «ФИО427») по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО МКК «ФИО457 ФИО501») по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению от 26.01.2023по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нападение на потерпевших было совершено с угрозой применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, с применением ножа, а потому потерпевшими эта угроза воспринималась реально. Потерпевшие испугались действийФИО2, угрозу ножом воспринимали реально, чем и воспользовался подсудимый.

По преступлению в отношении Потерпевший №9 суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

По преступлению в отношении ФИО3о. суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора на хищение имущества из автомашин потерпевших свидетельствуют одновременное проникновение в салоны автомобилей, их согласованные действия по изъятию имущества, последующий совместный сбыт аккумуляторов, обнаружение набора рожковых ключей Потерпевший №9 и пистолета ФИО3о. по месту совместного нахождения подсудимых в 

<

адрес>.

По преступлению в отношении Потерпевший №3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» потерпевшему суд исключает из обвинения подсудимого, как не нашедший своего подтверждения. Суд принимает во внимание доход потерпевшего Потерпевший №3 в размере 30 000 рублей, наличие банковской карты, отсутствие с его стороны гражданского иска.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9:

- по преступлению в отношении Потерпевший №9 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении ФИО3о. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении ООО «Агроторг» по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО8 обнаруживается «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ(психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь)».Однако, это расстройство психики у ФИО8 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний и деяний, в отношении которых он подозревается, не лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО8 может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. № л.д. 184-186).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У ФИО9 обнаруживается «Органическое эмоционально лабильное расстройство». Однако, это расстройство психики у ФИО9 выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых н подозревается, он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствует тяжелых психических расстройств, существенного снижения памяти и сообразительности) ФИО9 может принимать участи в следственных действиях и судебных заседаниях, а также способен самостоятельно осуществлять свое на защиту (т. № л.д.208-210)

Суд соглашается с выводами судебно-психиатрических экспертиз, поскольку они обоснованы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и признаетФИО2 и ФИО9 вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО8 не судим (т. № л.д. 174-175); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО2 суд признает: 

- по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче подробных показаний, в участии в проверках показаний на месте и в осмотрах видеозаписей; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родственникам, состояние здоровья родственников, в том числе бабушки, имеющей инвалидность, состояние здоровья ФИО8, положительные характеристики, принесение извинений;

- по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче подробных показаний, в участии в проверках показаний на месте и в осмотрах видеозаписей,изобличениедругого соучастника преступления;в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родственникам, состояние здоровья родственников, в том числе бабушки, имеющей инвалидность, состояние здоровья ФИО8, положительные характеристики, принесение извинений;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче подробных показаний, в участии в проверке показаний на месте и в осмотре видеозаписи;в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родственникам, состояние здоровья родственников, в том числе бабушки, имеющей инвалидность, состояние здоровья ФИО8, положительные характеристики, принесение извинений.

Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые ФИО13 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО8 по всем преступлениям судом не установлено. 

ФИО9 не судим (т. № л.д. 225-226, 229); 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО5 суд признает: 

- по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает добровольно написанное заявление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное,в том числе, в даче подробных показаний; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины на стадии расследования и раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родственникам, молодой возраст ФИО9,состояние здоровья родственников,состояние здоровья ФИО9, положительные характеристики.

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче подробных показаний;в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родственникам, молодой возраст ФИО9,состояние здоровья родственников, состояние здоровья ФИО9, положительные характеристики, возмещение ущерба сверх причиненной суммы ущерба.

Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые ФИО9 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО9 по всем преступлениям судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,сведения о личности ФИО8, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, с учетом размера ущерба и сведений о том, что ущерб потерпевшим не возмещался.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности ФИО9, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает достаточным исправительного воздействия основного наказания, в связи с чем, не усматривает необходимости в назначении ФИО8 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО8 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 162 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ,сведения о личности ФИО8, оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания каждому из подсудимых по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ст.67 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести (ФИО8 и ФИО9) и тяжких (ФИО8) на менее тяжкие.

В связи с тем, что преступления по настоящему делу совершены ФИО8 до вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ и которое им не отбывалось ввиду нахождения под стражей по настоящему уголовному делу), суд при назначении окончательного наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО9 до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.В связи с изложенным, суд при назначении окончательного наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание ФИО8 и ФИО9 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании представителем потерпевшегоООО МКК «ФИО428» Потерпевший №5 был заявлен гражданский иск о взыскании с С.О.ЭБ. материального ущерба в размере 113 550 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 7 775,01 рублей.

ФИО8 исковые требования признал в части размера материального ущерба. Государственный обвинитель и защитник ФИО35 выразили позицию о необходимости взыскания с ФИО8 только материального ущерба.

Исковые требования Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждены ее показаниямисамого подсудимого, письменными материалами дела. Ущерб ООО МКК «ФИО429» не возмещен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Потерпевший №5 подлежат удовлетворению в размере 113 550 рублей.

Поскольку исковые требования Потерпевший №5 в частивзыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требуют необходимости проведения дополнительных расчетов и истребования дополнительных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым гражданский иск в данной части оставить без рассмотрения, признав право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ООО МКК «ФИО508» ФИО6, ООО МКК «ФИО458 ФИО502» ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №10 были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размерах5 700 рублей, 90 650 рублей и 18 000 рублей соответственно.

ФИО8 вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме. Государственный обвинитель и защитник ФИО35 выразили позицию об удовлетворении вышеуказанных гражданских исков в полном объеме.

Исковые требования представителей потерпевших ООО МКК «ФИО384 истина» ФИО6, ООО МКК «ФИО459 ФИО503» ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждены их показаниями и показаниями самого подсудимогоФИО2, письменными материалами дела. Ущерб потерпевшим не возмещен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования представителей потерпевших ООО МКК «ФИО385 истина» ФИО6, ООО МКК «ФИО460 ФИО504» ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №10подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного расследования потерпевшимиПотерпевший №9 и ФИО3о. были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размерах 7 277,50 рублей и 29 639 рублей соответственно.

ФИО8 вышеуказанные исковые требования признал в части стоимости аккумулятора. Защитник ФИО35 поддержал позицию ФИО8 ФИО9 вышеуказанные исковые требования не признал. Защитник ФИО36 поддержал позицию ФИО9 Государственный обвинитель выразила позицию об удовлетворении вышеуказанных гражданских исков в полном объеме.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №9 и АлиеваР.М.о.о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждены их показаниями, письменными материалами дела. Ущерб потерпевшим не возмещен.

При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшихПотерпевший №9 иФИО3о. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в солидарном порядке с подсудимых.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3018,96 рублей.Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО9 возмещен причиненный преступлением ущерб ООО «Агроторг»в размере 3024 рубля. В связи с изложенным, указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- 11 дисков с записями; 3 листа формата А-4 ООО «Ломбард АСС» – следует хранить при материалах уголовного дела;

- три пары трикотажных перчаток, изъятых по адресу: 

<

адрес>; одну пару трикотажных перчаток, изъятых по адресу: 

<

адрес> – следует уничтожить;

- протокол личного досмотра в отношении ФИО8; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету на имя Потерпевший №3; протокол личного досмотра в отношении ФИО9 – следует хранить в материалах уголовного дела

- два мобильных телефона, пластиковую карту «Тинькофф» – следует выдать по принадлежности ФИО8;

- денежную купюру номиналом 500 рублей, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – следует выдать по принадлежности ООО МКК «ФИО461 ФИО505»;

- пистолет марки «Сталкер» – следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3о;

- набор рожковых ключей в пластиковом футляре – следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФи назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО МКК «ФИО430») – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО МКК «ФИО462 ФИО506») – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года2 (два) месяца,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года2 (два) месяца,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №9) – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3о.) – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФпутем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО8 исправительную колонию общего режима.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №9) – в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3о.) –в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг») – в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ,п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО9 исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО8 и ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО8 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания:

- время отбывания наказания в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день отбывания наказания в виде принудительных работ за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей по постановлению судьи Кстовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские искипредставителя потерпевшего ООО МКК «ФИО386 истина» ФИО6 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ОООМКК «ФИО387 ФИО509» 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО МКК «ФИО405» ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ОООМКК «ФИО406» 90 650 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 и ФИО9 в пользу Потерпевший №9 7 277 (семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 и ФИО9 в пользу ФИО3 29 639 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №10 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иски представителя потерпевшего ООО МКК «ФИО431» Потерпевший №5 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО МКК «ФИО432» 113 550 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО МКК «ФИО433» Потерпевший №5 в части взыскания процентов оставить без рассмотрения, признав право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 отказать. 

Вещественные доказательства:

- 11 дисков с записями; 3 листа формата А-4 ООО «Ломбард АСС»– хранить при материалах уголовного дела;

- три пары трикотажных перчаток, изъятых по адресу: 

<

адрес>; одну пару трикотажных перчаток, изъятых по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- протокол личного досмотра в отношении ФИО8; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету на имя Потерпевший №3; протокол личного досмотра в отношении ФИО9 – хранить в материалах уголовного дела

- два мобильных телефона, пластиковую карту «Тинькофф» – выдать по принадлежности ФИО8;

- денежную купюру номиналом 500 рублей, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – выдать по принадлежности ООО МКК «ФИО463 ФИО507»;

-пистолет марки «Сталкер»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3о;

- набор рожковых ключей в пластиковом футляре – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Тарутин