Дело 2-50/2024(№ 2-687/2023)

УИД 32RS0028-01-2023-001362-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, адвоката Немитова И.В., действующего в интересах ответчика по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, требования мотивирует тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик с согласия собственника был зарегистрирован в данном доме, прожил в нем несколько недель, затем выехал со всеми вещами, куда, не сообщил, с 2009 года в данном доме не проживает, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением ответчик с истцом не заключал, добровольно с регистрационного учета не снялся, что нарушает права истца как собственника по распоряжению данным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в доме истца, при этом прожил в нем недолгое время, после чего добровольно выехал, куда, не сообщил, его место нахождения истцу не известно, вещей ответчика в доме нет, с 2009 года он в доме не проживает, на связь с истцом не выходит, с регистрационного учета добровольно не снялся. В настоящее время истец намерена продать данный дом, однако регистрация ответчика в данном доме препятствует истцу распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, повестки возвращаются с отметками «истек срок хранения», установить место нахождения ответчика суду не удалось несмотря на все принятые меры.

В силу требований ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Немитов И.В. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя третьего лица.

Представитель ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Немитов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, прения, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Согласно адресной справке ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сведений о снятии ответчика с регистрации по указанному адресу до рассмотрения дела суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что, несмотря на то, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с согласия собственника жилого помещения, оплату коммунальных платежей не производит, фактически в данном жилом помещении длительное время не проживает, личных вещей в данном доме не имеет. В настоящее время собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику данное жилое помещение в пользование, намерена продать указанный дом, сведений об имеющемся соглашении между истцом и ответчиком о проживании ответчика в указанном доме суду не представлено. 

Факт отсутствия проживания ФИО3 длительное время по адресу: 

<

адрес> подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели З.А.В. и С.В.П., показавшие, что в указанном доме длительное время никто не проживает.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 утратившим право проживания в данном жилом помещении.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с заявлением по установленной форме. 

Судом установлено, что ФИО3 длительное время не проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако своевременно не обратился в миграционную службу с заявлением об изменении места жительства, как того требуют положения ст. 20 ГК РФ.

Учитывая изложенное, ответчика следует признать утратившим право проживания в данном доме, поскольку данный дом не является местом его жительства, что является в последующем основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право проживания в жилом помещении удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>), утратившим право проживания по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 г.