Дело № 2-243/2024

УИД- 37RS0017-01-2024-000338-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Л.Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее истец) обратилось в суд с иском к Л.Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 155250, 

<

адрес>, заключил с Истцом договор займа №Ц

<

адрес> и получил денежные средства в размере 29294,54 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 29294,54 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика 

<

***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением(ями) на перечисление страховой премии. Ответчик поручил Истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении). ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 4200 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807 - 811 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму займа в размере 29294,54 руб., проценты за пользование займом в размере 29250,38 руб., неустойку в размере 2199,10 руб., а всего 60744,02 руб., а также сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2002,16 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Л.Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в порядке главы 10 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Л.Д.П. – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик согласен с исковыми требованиями частично. Он согласен с основным долгом в сумме 29294,54 руб., процентами в размере 1156,92 руб. исходя из расчета 6356,92 руб. (сумма договорных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) минус 5200 руб., уплаченных ответчиком процентов договору. Ответчиком были осуществлены два платежа ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 4200 рублей. Так же ответчик признает сумму неустойки в размере 2 199,10 руб. Сумма процентов, заявленных истцом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана с нарушением норм гражданского права и подлежит перерасчету в соответствии с нормами права и сложившейся судебной практикой. В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ГК17-4 процентная ставка, установленная договором микрозайма, применяется для расчета процентов за пользование займом только в период пользования микрозаймом, определенный договором. По истечении срока пользования займом расчет процентов за его пользование производится исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам в рублях. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. С процентной ставкой ответчик согласен, так как она установлена договором, но с ДД.ММ.ГГГГ невозможно применить ставку по договору, поэтому ответчик оспаривает проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен письменный расчет. Таким образом, ответчик признает за собой задолженность по договору займа в сумме 35133,25 руб., которая состоит из размера основного долга – 29294,54 руб., процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1156,92 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2482,69 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2199,10 руб. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с Л.Д.П. 35133,25 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Л.Д.П. заключен договор займа№Ц

<

адрес>, в соответствии с которым ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 29294,54 руб., а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в п.2 договора в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренные настоящим договором. Сумма процентов за пользование займом составляет 255,5% годовых от суммы займа. Срок действия договора – возврат суммы займа и процентов за пользование кредитом. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В силуст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» свое обязательство по предоставлению Л.Д.П. суммы займа в размере 29294,54 руб. исполнило в полном объеме, что подтверждается поручениями о перечислении денежных средств из средств займа по договору №№ 28904,54 руб. в счет погашения задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Л.Д.П. и истцом, поручением на перечисление денежных средств третьему лицу ООО «Финтех Солюшенс» 390 руб. (л.д.19,22).

Л.Д.П. в свою очередь не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой судебный участок № Родниковского судебного района в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Л.Д.П. задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60744,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Л.Д.П. задолженности по договору №Ц

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60744,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.П. мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес> подано заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес>, указанный судебный приказ был отменен (л.д.12).

Из материалов дела следует, сторонами в добровольном порядке согласованы условия договора займа, в том числе, условие о размере процентной ставки за пользование займом, которое не противоречит требованиямст.809 ГК РФ. Определение условий гражданско-правового договора является правом каждой из сторон. Возможность уменьшения договорных процентов за пользование займом в одностороннем порядке по требованию заемщика до размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц ни договором, ни законодательством не предусмотрена.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» представило суду расчет процентов за пользование займом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представителем ответчика представлен свой расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный исходя из порядка начисления процентов по договорам микрозайма, с учетом позиции Верховного суда, изложенного в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 22.08.2017 № 7-КГ17-4, а именно исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам. 

Суд соглашается с данным расчетом. Иной подход противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, с Л.Д.П. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию 35133,25 руб., которая состоит из размера основного долга – 29294,54 руб., процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1156,92 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2482,69 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2199,10 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возмещению ФИО4 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1169,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Л.Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №Ц

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35133,25 руб., в том числе: размер основного долга – 29294,54 руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1156,92 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2482,69 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2199,10 руб.

Взыскать с Л.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1169,62 руб.

В оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Созинова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2024 года

Судья Созинова Н.А.