<

данные изъяты>

Дело № 2-487/2018

Категория 2.124

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Малаховой Г.А., 

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО1, представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО3, представителя третьего лица Департамента образования – ФИО4, представителя третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» - ФИО5, представителя третьего лица Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» - ФИО6, помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Белоконной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, третье лицо – Государственное унитарное предприятие Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, третьи лица: Прокурор Ленинского района города Севастополя, Государственное казенное учреждение города Севастополя «Центр социальной помощи семье и детям, Департамент образования города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя, Коммунальное воспитательное заведение «Севастопольский детский дом №2», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1 08.08.2017г. обратился к ответчику ФИО8 с исковым заявлением, в котором просил признать ответчика ФИО8, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета. 

Исковые требования мотивированы тем, что он является нанимателем жилого помещения, а именно комнаты № в 

<

адрес> на основании ордера от 11.11.2010г. №. В данной комнате зарегистрирован ответчик, который вселен в данную комнату 20.09.2002г. без родства. В настоящее время ответчик не проживает в спорном помещении, выехал с комнаты в добровольном порядке, интерес к данному жилому помещению утратил, так как выехал на постоянное место жительство по иному адресу, личные вещи в комнате ответчика отсутствуют. Так как ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению он вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

ФИО8, уточнив исковые требования 06.03.2018г. обратился к ответчику ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, комнатой № по 

<

адрес>, путем вселения ФИО8 в спорную комнату, признать ордер на жилое помещение, выданный ФИО1 недействительным, признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его. 

Встречные исковые требования обоснованы тем, что 17.02.2000г. умерла его мама ФИО9, в связи с чем после ее смерти распоряжением Ленинской районной государственной администрацией г.Севастополя от 06.03.2000г. №226 по ходатайству отдела образования его определили в Детский дом г.Севастополя для сирот и детей, которые остались без попечения родителей. Также указанным распоряжением за ним закреплена комната № по 

<

адрес>. После достижения им 17 лет он был отчислен из детского дома №2, однако вселится в спорное помещение не смог, так как комната была занята посторонними лицами и ему была предложена другая комната, в которую он вселился до освобождения спорного жилого помещения. В период с 2011г. и по настоящее время ФИО8 находится под наблюдением врачей ГБУЗС «Севастопольской городской психиатрической больницы» и 2 раза в год проходит стационарное лечение. После прохождения лечения он обратился в ГУПС «Управляющая компания «Общежития Севастополя» с заявлением о вселении в спорную комнату №330, однако ему было отказано во вселении из-за отсутствия свободных мест. 07.04.2017г. обратился в ГУПС «Управляющая компания «Общежития Севастополя» с заявлением о выдаче ему ордера на закрепленную комнату, однако ему было отказано. 21.08.2017г. он обратился с заявлением в Департамент капитального строительства г. Севастополя о предоставлении ему услуги по заключению договора социального найма, однако 29.09.2017г. ему было отказано в предоставлении государственной услуги, поскольку не предоставлен документ, который бы подтверждал право пользования и владения жилым помещением, однако он лишен возможности самостоятельно получить необходимые документы, которые подтверждали его право владения или пользования жилым помещением. Указывает на то, что распоряжение Ленинской РГА №226 от 06.03.2000г. на данный момент не отменено, в связи с чем ордер, выданный ответчику, подлежит признанию недействительным, а ответчик таким что утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит выселению.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 просили первичное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, встречное исковое заявление отклонить, с учетом того, что ответчик ФИО8 утратил интерес к спорному жилому помещению, с момента выхода из детского дома не пытался вселиться в спорную комнату, право пользования жилым помещением утратил, а ФИО1 с момента вселения в данное жилое помещение несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, постоянное проживает в нем.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала в полном объеме, на удовлетворении встречного искового заявления настаивала в полном объеме, поскольку ее доверитель ФИО8 получил право пользования спорной комнатой на основании Распоряжения Ленинской РГА №226 от 06.03.2000г., вселиться в указанную комнату по достижении совершеннолетия не мог, так как ему чинились препятствия, в связи с чем встречные исковые требования подлежат удовлетворении.

Представитель третьего лица Департамента образования города Севастополя ФИО4, указала на то, что права ФИО8 были нарушены, в связи с чем, первоначальный иск подлежит отклонения, а встречное исковое требование удовлетворению

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» ФИО5 указала на то, что комната была выделена ребенку из числа детей сирот, считает, что первоначальный иск подлежит отклонения, а встречное исковое требование удовлетворению.

Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центра» - ФИО6 в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Белоконная Я.А. в судебном заседании дала заключение о целесообразности отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования удовлетворить, так как ФИО8 не проживает в спорном помещении с 2010г., то есть с момента вселения ФИО1 в спорную комнату, однако его не проживание носит вынужденный характер. Из материалов дела усматривается, что ФИО8 был зарегистрирован и проживал в спорной комнате с матерью с 10.04.1998г., выбыл из комнаты в связи со смертью матери, по возвращению из детского дома не имел возможности вселиться в комнату, так как там проживали иные лица.

Выслушав пояснения участников процесса и заключение прокурора, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что согласно справке ГУПС «Единый информационно- расчетный центр» (выписка из домовой книги и о составе семьи и регистрации) от 03.11.2016г., усматривается, что в комнате 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 12.11.2010г. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.09.2002г. Также, согласно справке о регистрации ГУПС «Единый информационно- расчетный центр» (т.1 л.д. 199), усматривается, что ФИО8 был зарегистрирован в указанной комнате с матерью с 10.04.1998г., а в 2000г. выбыл в детский дом.

В соответствии со свидетельством о рождении (серия №) ФИО7 является матерь ФИО8 (т. 1л.д. 193). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> (свидетельство о смерти №) (т.1 л.д. 192).

Согласно распоряжению Ленинской районной государственной администрации города Севастополя от 06.03.2000г. №226 «Об определении в Детский дом несовершеннолетнего ФИО8» (т.1 л.д. 196), рассмотрев ходатайство отдела образования Ленинской райгосадминистрации по вопросу определения в государственное учреждение ФИО8, принимая во внимание, что мать несовершеннолетнего умерла, сведения об отце внесены в соответствии с требованиями ст. 55 Кодекса о браке и семье Украины, руководствуясь требованиями ст. 129 Кодекса о браке и семье Украины решено: определить в Детский дом г.Севастополя несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., закрепить за ФИО8 жилье по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со справкой Государственного казенного учреждения города Севастополя «Центр содействия семейному воспитанию» от 15.09.2016г. №132, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся воспитанником КВУ Севастопольский Детский дом №2 с 01.03.2000г. по 22.04.2004г. и находился на полном государственному обеспечении.

Согласно гарантийному письму от 09 ноября 2001г. (т.1 л.д.128) ЗАО «Севастопольстрой» жилищно-коммунальная контора, адресованного на имя Директора Детского дома №2 ФИО10, усматривается, что ЖКК ЗАО «Севастопольстрой» обязуется предоставить комнату в общежитии ЗАО «Севастопольстрой» ФИО8, ранее проживающему по адресу: 

<

адрес> по достижению им 17 лет или выписки из детского дома.

В соответствии с приказом №13/в по Севастопольскому Детскому Дому №2 «Об отчислении» от 22.04.2004г. в связи с трудоустройством, обучением в Вечерней школе №1 и наличием жилья приказано отчислить ФИО8 из детского дома №2 с 22.04.2004г., выдать ему материальную помощь.

Также и.о. директора Детского дома №2 на имя директора ЖКК ЗАО «Севастопольстрой» было адресовано 24.03.2004г. письмо о предоставлении ФИО8 в связи с отчислением из Детского дома №2 комнаты № в 

<

адрес> не позднее 15 апреля 2004г.

Согласно ордеру на жилую площадь в общежитиях №358-1078 от 11.11.2010г., выданного КП «Жилсервис-15» от 11.11.2010г., ФИО1 предоставлено право на занятие комнаты № в 

<

адрес>

Согласно копий расчетных книжек и квитанций об уплате коммунальных услуг (т.1 л.д. 8-61), ФИО1 с момента вселения в спорную комнату и по настоящее время несет бремя содержания комнаты № по 

<

адрес>, производит там ремонтные работы, что так же подтверждается показаниями свидетелей, которые были даны в судебном заседании.

В материалах дела имеется заявления ФИО8 от 01.06.2017г., 29.03.2017г.,14.07.2017г., адресованных на имя Директора ГУПС «УК «Общежития Севастополя, Управление жилищной политики Правительства г.Севастополя о предоставлении ордера на вселение в комнату № по 

<

адрес> для вселения или предоставлении ему в пользование другую комнату.

Согласно ответу ГУПС «Управляющая компания «Общежития Севастополя» (т.1 л.д. 131) ФИО8 зарегистрирован по комнате № в общежитии по 

<

адрес>, также по данной комнате зарегистрирован ФИО1, в связи с чем, ФИО8 имеет право вселиться в указанное помещение в установленном законом порядке.

В соответствии с ответом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 07.04.2017г., адресованного на имя ФИО8, усматривается, что обращение от 29.03.2017г. о выдаче ордера на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> рассмотрено и при проверке ордероа ПАО «Севастопольстрой», переданных КП «Жилсервис-15» при передаче общежития по адресу: 

<

адрес> городу установлено, что имеются ордера на жилые помещения за период 2003-2007г.г., ордер на жилое помещение по адресу 

<

адрес> на основании которого ФИО8 зарегистрирован в 2002г. отсутствует.

Судом установлено, что на момент отчисления ФИО8 из Детского дома №2 15 апреля 2004г. было 17 лет, 18 лет ему исполнилось 14.09.2004г. Согласно действующему на тот момент законодательства, которое регулировало правоотношения по защите жилищных прав ФИО8 (ст. 71 Жилищного кодекса УССР) при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам более шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора – судом. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующим нанимателем или членами его семьи более шести месяцев в случаях временного выезда с постоянного места жительства по условиям и характеру работы – в течение всего времени выполнения этой работы (п. 2 ч. 3 ст. 71 ЖК УССР). В случаях, предусмотренных пунктами 1-7 этой статьи, право пользования жилым помещением сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев с даты окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

В соответствии со ст. 32 ЖК УССР граждане самостоятельно осуществляют право на получение жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а те, которые вступили в брак или устроились на работу в предусмотренных законом случаях до достижения восемнадцатилетнего возраста, - соответственно с момента бракосочетания или устройства на работу. Другие несовершеннолетние (в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет) осуществляют право на получение жилого помещения с согласия родителей или попечителей.

Согласно положений ст. 58 ЖК УССР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Ордер может быть выдан только на свободное жилое помещение.

В соответствии сост. 59 ЖК УССР ордер на жилое помещение может быть признано недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в других случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

В соответствии с п.3 ст. 71 ЖК УССР уважительной причиной отсутствия в жилом помещении является устройство ребенка (детей) на воспитание к родственникам, опекуну или попечителю, в приемную семью, детский дом семейного типа, заведение для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, - в течение всего времени их пребывания у родственников, опекуна или попечителя, приемной семье, детском доме семейного типа, заведении для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки. Если из дома, квартиры (их части) выбыл ребенок (дети) и членов его (их) семьи не осталось, это жилье может быть предоставлено по договору аренды другому гражданину до окончания срока пребывания ребенка (детей) в детском учреждении или до достижения им (ими) совершеннолетия и возвращения от родственников, опекуна или попечителя, в отдельных случаях - до окончания обучения в общеобразовательных учебных заведениях всех типов и форм собственности, в том числе для граждан, нуждающихся в социальной помощи и социальной реабилитации, а также в профессионально-технических или высших учебных заведениях или до окончания срока службы в Вооруженных Силах Украины и других военных формированиях.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО8 имел право на вселение в спорное жилое помещение с 2004г., а с сентября 2004г. как дееспособное совершеннолетнее лицо имел право распоряжаться своими жилищными правами по собственному усмотрению. Суду не предоставлено доказательств обращения ФИО8 с сентября 2004г. до июня 2017г. в государственные органы относительно защиты его нарушенных прав о невозможности вселения в спорную комнату, напротив, как следует из показаний свидетелей и встречного искового заявления, ФИО8 было известно о том, что в спорной комнате проживают иные лица, однако попыток вселения в спорную комнату он не осуществлял, с исковыми требованиями о вселении в спорное помещение не обращался, что говорит о том, что ФИО8 с 2004г. утратил интерес к спорному помещению, бремени расходов по его содержанию не несет, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Так, согласно ч. 2 ст. 107 Жилищного кодекса УССР, действовавшего на момент выдачи ответчику ордера на спорное помещение, в случае выбытия наниматели и членов его семьи на постоянное проживание в другой населенный пункт или в другое жилое помещение в том же населенном пункте договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выбытия. Если из жилого помещения выбывает не вся семья, то договор найма жилого помещения не расторгается, а член семьи, который выбыл, утрачивает право пользования этим жилым помещением со дня выбытия.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). 

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности вселения ФИО8 в спорную комнату, наличии конфликтных отношений, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ФИО8 к вселению в жилое помещение, несения им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его совершеннолетия, то есть с сентября 2004 года.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств следует, что истец по первоначальному иску в добровольном порядке выехал на постоянное место жительства по иному адресу, препятствия в пользовании жилым помещением у него отсутствовали.

Таким образом, ФИО8 добровольно не проживал в спорной комнате и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, не выполнял обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. 

Таким образом первичные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования суд оставляет без удовлетворения, так как судом установлено, что ФИО8 добровольно утратил право пользования комнатой № в доме по 

<

адрес> в связи с чем право признавать истца утратившим право пользования жилым помещением, выселении и признании ордера не действительным не имеет, так как права ФИО8, вселением ФИО1 в спорное помещение на основании ордера от 12.11.2010г., который является законным, выданным на свободное жилое помещение, не нарушены, ФИО1 с момента вселения в спорное помещение несет бремя его содержания и исполняет свои права нанимателя, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

ФИО1 с решением суда о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением в органы регистрации не обращался, таким образом, требования ФИО1 о снятии ФИО8 с регистрационного учета по спорному помещению преждевременны и удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении встречного искового заявления, судебные расходы ФИО8 возмещению не подлежат; с учетом удовлетворения первоначального искового заявления, с ФИО8 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8, третье лицо – Государственное унитарное предприятие Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. 

Признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета – отказать. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО8 к ФИО1, третьи лица: Прокурор Ленинского района города Севастополя, Государственное казенное учреждение города Севастополя «Центр социальной помощи семье и детям, Департамент образования города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя, Коммунальное воспитательное заведение «Севастопольский детский дом №2», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет, выселении – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>