Председательствующий Клюшечкина С.В. № 22-323/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 18 мая 2023 года

Псковский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при ведении протокола секретарем Пискуновой С.А., 

с участием: 

прокурора Комарницкой О.М., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Дозорова В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Себежского районного суда Псковской области от 24 марта 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного 

ФИО1, родившегося *** года в г. ***, 

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова 23 мая 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Псковского городского суда от 24 апреля 2019 года (п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с окончанием срок наказания 23 октября 2026 года. 

Отбывая назначенное наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, которое судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку последнее взыскание на него наложено было в октябре 2021 года, все имеющиеся взыскания были погашены в октябре 2022 года, некоторые из них погашены досрочно. Он принимает меры и добровольно погашает имеющуюся задолженность, в том числе, отправляет деньги в благотворительный фонд, за период отбывания наказания закончил 11 классов, получил профессию, официально трудоустроен, принимает участием в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает социальные связи, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, при этом младшая дочь появилась на свет 13 декабря 2022 года. Просит принять во внимание положительное заключение администрации исправительного учреждения, его желание досрочно погасить иск в процессе принудительных работ, желание помогать своей матери – пенсионеру и инвалиду 1 группы. 

В возражениях на жалобу прокурор Себежского района Паршин М.И. приводит доводы о законности и обоснованности обжалуемого постановления суда. 

Проверив материалы судебного дела, заслушав осужденного, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания, в данном случае, принудительными работами. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. 

Наличие формальных обстоятельств, предусмотренных данной статьей в качестве оснований для такой замены, еще не влечет обязательное применение, суд должен прийти к убеждению, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем, позволят ему отбывать более мягкий вид наказания. 

Из материалов дела усматривается, что осужденным отбыт предусмотренный законом срок для обращения в суд с ходатайством. 

Вместе с тем, такая замена наряду с условно – досрочным освобождением, является мерой высшего поощрения осужденного, это решение должно быть обусловлено совокупностью обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты иным путем. Таких обстоятельств по делу не установлено. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области с 2 июля 2019 года. В период отбывания наказания вину признал полностью, принимает участием в работах по благоустройству исправительного учреждения, трудоустроен, прошел обучение специальностям, занимается самообразованием, отбывает наказание в обычных условиях содержания, имеет 8 поощрений 

Эти и другие положительно характеризующие осужденного сведения были известны суду первой инстанции при разрешении заявленного ходатайства. 

Вместе с тем, в период отбывания наказания с 29 апреля 2019 года по 4 октября 2021 года осужденный ФИО1 50 раз за нарушения порядка отбывания наказания был подвергнут взысканиям в виде устных выговоров, водворения в ШИЗО, он долгое время состоял на профилактических учетах.

Поощрения осужденный стал получать лишь в 2022 году. 

Доводы осужденного о погашении наложенных на него взысканий правового значения не имеют, поскольку при разрешении такого рода ходатайств, принимается поведение осужденного за весь период отбывания им наказания. 

Хотя ходатайство осужденного было поддержано представителем администрацией исправительного учреждения, прокурор против его удовлетворения возражал. 

Таким образом, с учетом всесторонней оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, не являющегося безупречным и стабильным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся данные в совокупности с другими обстоятельствами, изложенными в постановлении, указывают на то, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием является преждевременной.

У суда первой инстанции обоснованно не сложилось мнения о том, что ФИО1 твердо встал на путь исправления и назначенное наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом наказания. 

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Себежского районного суда Псковской области от 24 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.В. Казанцев