Дело № 2-1671/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре Манукян М.А., 

с участием ответчика ФИО1 и его представителя Светличной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (с 25 января 2016 г. – публичное акционерное общество «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... о предоставлении ответчику кредита в размере 93126 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 29,9 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. В нарушении условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 62670 рублей 60 коп., из которых: основной долг - 50142 рубля 29 коп., задолженность по процентам - 6642 рубля 77 коп., задолженность по неустойке – 600 рублей, 36 коп., задолженность по комиссиям - 5285 рубля 18 коп.

Ссылаясь на направление банком в адрес ответчика требования о погашения задолженность, которое осталось без исполнения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080 рублей.

Истец ПАО «Почта Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя банка ФИО2 о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании факт получения кредита в указанном размере не отрицали, пояснив, что неисполнение обязательств по договору вызвано тяжелым материальным положением ответчика, поскольку последний является инвалидом № .... группы по зрению. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

По смыслу указанных выше норм закона, банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 93126 рублей на срок 36 месяцев при условии уплаты 29,9 % годовых, из которых сумма к выдаче – 83000 рублей, комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» - 4150 рублей, комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» - 5976 рублей. Пунктом 2 Согласия заемщика установлен срок возврата кредита (плановая дата погашения) – ДД.ММ.ГГГГКак следует из договора, возврат суммы кредита осуществляется путем перечисления на счет займодавца денежных средств в сумме 3960 рублей ежемесячно 20-го числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Согласием заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления потребительских кредитов и тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. № .... Условий).

Пунктом № .... Согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер неустойки 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, при ненадлежащем исполнении условий договора. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, обязался соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, в связи с чем суд полагает, что письменная форма при заключении кредитного договора между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 была соблюдена. Кредитному договору был присвоен № .....

Сумма кредитного лимита в размере 93126 рублей была перечислена на лицевой счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме.

На основании Решения единственного акционера банка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 октября 2017 г. составила 62670 рублей 60 коп., из которых: основной долг - 50142 рубля 29 коп., задолженность по процентам - 6642 рубля 77 коп., задолженность по неустойке – 600 рублей 36 коп., задолженность по комиссиям - 5285 рубля 18 коп.

Оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора и обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что заемщик не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с Раздело № .... Условий предоставления потребительских кредитов банком в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование должником не исполнено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, расчета задолженности, следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что при подписании кредитного договора он не мог видеть и понимать, что именно подписывает, подлежат отклонению, поскольку из содержания договора усматривается и ФИО1 при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось, что кредитный договор им был подписан собственноручно. Правом, предоставленным ему п. 3 ст. 160 ГК РФ, последний не воспользовался.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в общем размере 2080 рублей, что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62670 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 60 коп., из которых: основной долг - 50142 рубля 29 коп., задолженность по процентам - 6642 рубля 77 коп., задолженность по неустойкам – 600 рублей 36 коп., задолженность по комиссиям - 5285 рублей 18 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова