№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» декабря 2024 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

с участием государственного обвинителя Дергачева Е.М., 

подсудимой ФИО1 

защитника Белоусова М.Г.

потерпевшей Х.

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1 12.

<

данные изъяты> не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 02 часов 00 минут 30.09.2024, более точного времени в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законном основании в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная то, что в поддувале доменной печи, расположенной в спальной комнате дома, хранятся денежные средства, принадлежащие Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату, и воспользовавшись тем, что Х. спит и за ее действиями никто не наблюдает, достала металлическую коробку из поддувала доменной печи, из которой тайно от окружающих, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, в общей сумме 20000 рублей, принадлежащих Х.

Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении дела производством за примирением сторон, так как претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред ей загладили, полностью возмещен ущерб, подсудимая принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаивается, не возражает о прекращении дела за примирением сторон, так как причиненный потерпевшей вред она загладила, принесла извинения.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести. Подсудимая ранее не судима, с потерпевшей примирилась, принесла извинения, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство. 

В соответствии с материалами уголовного дела на основании ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ за осуществление защиты ФИО1 защитнику Белоусову М.Г. за участие в судебном заседании подлежит выплатить 1730 рублей, на предварительном следствии 8188 рубль. Подсудимая не отказывалась от назначенного адвоката. Предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 за осуществления защиты защитником Белоусовым М.Г. судебные расходы на предварительном следствии 8188 рублей и в судебном заседании в сумме 1730 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: 7 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 хранить при уголовном деле, комнатные тапочки, металлическую коробку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский», при вступлении постановления в законную силу- уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - Л.А. Паненкова