Дело № 2-154/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000031-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 10 марта 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 18.08.2023 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 250 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 23, 5 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств у банка отсутствуют, договор залога следует считать незаключенным. Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 18.08.2023 банком выполнено зачисление кредита в размере 1 250 000 руб. 00 коп. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 20.05.2024 по 11.12.2024 в размере 1 327 658 руб. 46 коп., в том числе: 171813 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 1 140 523 руб. 50 коп. – задолженность по кредиту, 15321 руб. 80 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28276 руб. 58 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 18.08.2023 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 250 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Из пункта 4 кредитного договора следует, что процентная ставка составила 4 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитентного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитентного платежа: при оформлении в сроки, установленные договором обеспечения в виде залога транспортного средства 15, 90% годовых для новых транспортных средств, 16, 90 % годовых – для поддержанных транспортных средств, при не оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога ТС- 23, 50 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств в материалах дела отсутствуют.

По сведениям ГИБДД на имя ФИО1, *** года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 20.05.2024 по 11.12.2024 в размере 1 327 658 руб. 46 коп., в том числе: 171813 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 1 140 523 руб. 50 коп. – задолженность по кредиту, 15321 руб. 80 коп. – неустойка.

Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 28276 руб. 58 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт *****) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН *****) сумму задолженности по кредитному договору от 18.08.2023 

<

***> в размере 1 327 658 (один миллион триста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп., в том числе: 171813 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 1 140 523 (один миллион сто сорок тысяч пятьсот двадцать три) руб. 50 коп. – задолженность по кредиту, 15321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) руб. 80 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28276 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят шесть) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья 

Каменского районного суда 

Свердловской области Д.А. Дога