к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 18 февраля 2020 г.

Судья Майкопского городского судаРеспублики Адыгея 

ФИО5, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО6, 

с участием государственного обвинителя:помощника прокурора г.Майкопа 

ФИО7, 

подсудимого 

ФИО20, 

ее защитника - адвоката предоставившего ордер № 037404 от 17.12.2019г. удостоверение № 311 

ФИО21,, 

подсудимого 

ФИО22, 

его защитника -адвоката предоставившего ордер № 045171 от 24.12.2019 г. удостоверение № 642 

ФИО23, 

представителя потерпевшего 

ФИО24, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, аул Хатажукай, 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь возле территории КАО «Киево-Жураки АПК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, 4 км, участок 1 от ориентира - здание школы по адресу: 

<

адрес>, переулок Клубный, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение двух медных труб, приготовленных им ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут.

Затем, ФИО3 Х.Р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, на автомобиле ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО9, не осведомленного об их преступных намерениях, приехали к территории НАО «Киево-Жураки АПК», расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО3 Х.Р. имеющимися при себе плоскогубцами повредил колючую проволоку забора, и совместно с ФИО2 незаметно проникли на территорию НАО «Киево-Жураки АПК», откуда тайно похитили медную трубу 1-3/8 EN12735, длиной 4 метра, стоимостью 575 рублей 47 копеек за 1 метр, итого на сумму 2 301 рубль 88 копеек, и медную трубу 2-1/8 EN12735, длиной 5 метров, стоимостью 1 271 рубль 54 копейки за 1 метр, итого на сумму 6 357 рублей 70 копеек, принадлежащие НАО «Киево- Жураки АПК». После чего, ФИО3 Х.Р. и ФИО2 с похищенными трубами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив НАО «Киево-Жураки АПК» имущественный вред на общую сумму 8 659 рублей 58 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 Х.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом согласно ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом согласно ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 Х.Р. и ФИО2 в совершении инкриминируемого им в вину деяния полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО3 Х.Р., согласно которым, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов он приехал на работу в АО «Киево-Жураки АПК», расположенную в 

<

адрес> и находился там до 17.00 часов. В обед он находился возле склада товарно-материальных ценностей, и в какой-то момент он подошел к складу, дверь которого была открыта. Зайдя внутрь, он увидел, что там лежат медные трубы длиной около 5 метров и решил похитить данные трубы. Он незаметно для всех вытащил 2 трубы длиной примерно по 5 метров, которые положил рядом со складом. После чего он продолжил свою работу. Закончив работу в тот день около 17.00 часов, он вышел с территории предприятия вместе с ФИО2, который работал с ним в одном цеху и сказал тому, что днем заходил в склад № и вытащил оттуда 2 медные трубы, которые сложил рядом со складом. Он предложил ФИО2 приехать ночью на работу и забрать эти трубы, чтобы потом сдать их. Тот согласился. Они решили, что приедут ночью на машине ФИО2 и заберут трубы. Они решили встретиться около полуночи в районе «Черемушек» 

<

адрес>, возле аптеки. А так как у них водительских прав нет, то он сказал, что найдет водителя. Вечером он договорился со своим знакомым ФИО9, у которого есть водительские права, и попросил его помочь. Около полуночи он встретился с ФИО2 и в это время к ним подошел ФИО25. В ходе разговора он сообщили Азамату, что им надо поехать в 

<

адрес> на работу и забрать трубы, которые отдал начальник. Батов согласился их отвезти. Батов не знал где он с ФИО2 работают, и он показывал как проехать к территории ЕАО «Киево-Жураки АПК» в 

<

адрес>, сев на переднем пассажирском сидении, а ФИО2 сзади. О том, что они с ФИО2 воруют трубы, Батов не знал. Они подъехали к территории со стороны склада, он с ФИО4 вышел из машины. Возле забора, за складом, он плоскогубцами перерезал колючую проволоку и немного отогнул и они вдвоем с ФИО2 перелезли через забор. Там они обошли склад, где он спрятал медные трубы, взяли по одной трубе и перенесли их к забору. Перекинув их через забор, они сами перелезли через него и вернулись с трубами к машине. Чтобы трубы поместились в багажник, они их погнули и сложили в машину, после чего уехали оттуда. Доехали до его дома по 

<

адрес>, они оставили машину с трубами, и договорились с ФИО25, что утром тот также отвезет его на машине в пункт приема металла, чтобы он сдал трубы и ФИО2 оставил ему ключи от машины. Утром ДД.ММ.ГГГГ он на той же машине с ФИО25 поехали в пункт приема металлолома, расположенный в 

<

адрес> в районе кафе «Черкесский дворик». Там он сдал медные трубы за сумму около 6 000 рублей, при этом он забыл свой паспорт, но приемщица записала в квитанцию его данные со слов, он расписался в квитанции и они уехали. Полученные деньги он ФИО3 поделил с ФИО2, дав тому 2 000 рублей, а остальные потратил на свои нужды. После того, как стало известно, что он совершили преступление, с его зарплаты вычли стоимость труб, которые они украли, и ФИО2 дал ему часть этой суммы в счет погашения ущерба. 

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО2, согласно которым свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него была дневная смена и с 07.00 часов он находился на работе примерно до 17-18 часов, после чего он ушел с работы. Вместе с ним ушел и ФИО1, который также работает в цеху. Когда они вышли с работы, то ФИО1 рассказал, что днем, пока они работали, он зашел в крайний склад, в котором хранится какое-то оборудование и вытащил оттуда 2 медные трубы, которые сложил рядом со складом. ФИО3 предложил ему приехать ночью и забрать эти трубы, которые они потом сдадут в пункт приема металла. Они договорились встретиться около полуночи в районе «Черемушек» 

<

адрес>, возле аптеки и поехать на его машине ВАЗ-2109, гос.номер 

<

***>. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, он встретился с ФИО3 на улице. ФИО3 встретился со своим знакомым ФИО25 и попросил ФИО25 сесть за руль машины, и они прошли к машине, которая стояла во дворе. Он и ФИО3 понимали, что совершают кражу, но ФИО25 ничего такого не сказали. Подойдя к машине, Батов сел за руль, ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее сидение и они поехали в 

<

адрес>. Дорогу показывал ФИО3. Подъехали они к территории НАО «Киево-Жураки АПК», с тыльной стороны территории, то есть не со стороны КПП. ФИО3 попросил ФИО25 остановиться возле лесополосы и ждать их там. Он и ФИО3 вышли из машины и пошли в сторону забора, расположенного за складом, ФИО3 при этом взял из машины плоскогубцы, чтобы перерезать колючую проволоку, чтобы они смогли перелезть через забор. Подойдя туда, они удостоверились, что их никто не видит, так как на территории и вокруг никого не было, после чего ФИО3 плоскогубцами повредил колючую проволоку, отогнул ее и первым перелез через забор. Он перелез через забор следом за ФИО3. На территории они вышли из-за склада, ФИО3 шел первым и провел его к трубам, лежащим возле склада. Они взяли по одной трубе, которые были длинные примерно по 4-5 метров, и вернулись к забору. Там они перебросили трубы через забор, потом сами перелезли через забор и отнесли трубы к машине. Возле машины они переломили трубы на куски, чтобы трубы поместились в багажник. Медь мягкая и легко переламывалась. Сложив трубы в багажник, они уехали оттуда. Приехав к дому, где живет ФИО3, они оставили машину во дворе дома, он отдал ключи от машины ФИО3, чтобы тот утром сдал трубы в пункт приема металла, а он с утра должен был пойти на работу. В какой именно пункт приема металла ФИО3 их повезет, он не знал, но ФИО3 пообещал поделить вырученные деньги пополам. После чего они разошлись по домам. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, а вечером, когда вернулся с работы, то его машина стояла во дворе, и в ней труб уже не было. Встретился он с ФИО3 уже ДД.ММ.ГГГГ на работе и тот сказал, что трубы сдал за сумму около 6 000 рублей, и дал ему 2 000 рублей. Эти деньги он потратил на свои нужды.

Показания представителя потерпевшего ФИО10, который пояснил, что с февраля 2018 года он работает директором комплекса по убою Непубличного акционерного общества «Киево-Жураки АПК». ДД.ММ.ГГГГ от старшего контролера ФГК НАО «Киево-Жураки АПК» ФИО11 поступила служебная записка, в которой сообщалось, что при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения медных труб из склада товарно-материальный ценностей днем ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии и с территории предприятия ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут данные трубы были вынесены с территории. Также ему сообщили, что данную кражу совершили двое мужчин, которые проникли на территорию предприятия ночью через забор в мало освещенном месте предприятия, расположенном за складом, где и была обнаружена поврежденная колючая проволока на заборе. В ходе разбирательства было установлено, что одним из них является ФИО1. Согласно просмотренной видеозаписи было выявлено, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Х.Р. прошел в склад № вынес 2 трубы, а ночью ДД.ММ.ГГГГ данные трубы были вынесены с территории предприятия. В ходе разговора с руководителем склада готовой продукции ФИО12, в подчинении которой работал ФИО3 Х.Р., было выяснено, что она никакого поручения ФИО3 Х.Р. для входа в склад товарно-материальных ценностей не давала. Главный инженер ФИО13, рабочие которого ходили в склад товарно-материальных ценностей, откуда произошла кража, сообщил, что днем ДД.ММ.ГГГГ склад товарно-материальных ценностей был открыт в связи с тем, что слесари брали, оттуда какие-то инструменты и видимо забыли вовремя его запереть. После чего им было дано указание о проведении проверки склада № товарно-материальных ценностей, по результатам которой было установлено, что в помещении склада отсутствуют 2 трубы:

-медная труба 1-3/8 EN12735 Сербия, длиной 4 м, стоимостью 575 рублей 47 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2 301 рубль 88 копеек;

-медная труба 2-1/8 EN12735 Сербия, длиной 5 м, стоимостью 1 271 рубль 54 копейки за 1 метр, общей стоимостью 6 357 рублей 70 копеек.

Данные трубы были приобретены в июле 2017 года и хранились на складе товарно-материальных ценностей в сухом помещении в новом виде. Сумма ущерба от кражи составляет 8 659 рублей 58 копеек, которая была удержана из заработной платы при увольнении ФИО3 Х.Р.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он работает ведущим контролером функциональной группы контроля НАО «Киево-Жураки АПК». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 ему стало известно, что за складом товарно-материальных ценностей обнаружено, что повреждена колючая проволока. Они стали просматривать архивы видеозаписи и увидели, что в ночь с 21 октября на ДД.ММ.ГГГГ, через забор произошло проникновение на территорию предприятия и похищено 2 медные трубы. Далее он совместно с ФИО11 при просмотре архива записей видеонаблюдения обнаружили, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Х.Р. вынес со склада № две трубы и положил их рядом со складом, за пластиковыми ящиками, которые были складированы во дворе. А ночью эти трубы похитил через забор с неизвестным мужчиной, в том месте, где повреждена колючая проволока, то есть в «мертвой зоне» для камер видеонаблюдения. После обнаружения данного факта ФИО11 написал служебную записку руководству.

Оглашенными показаниями показания свидетеля ФИО11, который пояснил, что он работает старшим контролером функциональной группы контроля НАО «Киево-Жураки АПК» с ДД.ММ.ГГГГ. Комплекс по убою данной организации расположен в 

<

адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ обходя территорию он обнаружил, что за складом товарно-материальных ценностей, где не просматривают камеры видеонаблюдения предприятия, нарушена целостность колючей проволоки, расположенной на заборе, а за забором была примята трава. Он сообщил об этом ведущему контролеру - ФИО14 Они стали просматривать архивы видеозаписи и увидели, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, через забор произошло проникновение на территорию предприятия и похищено 2 медные трубы. Далее они с ФИО15 просматривали весь архив записей видеонаблюдения, чтобы понять, кто и когда похитил данные трубы, так как они ранее хранились в складе товарно-материальных ценностей. Они обнаружили, что днем ДД.ММ.ГГГГ сотрудник склада готовый продукции - ФИО3 Х.Р., незаметно для всех, вынес со склада №, где хранятся товарно-материальные ценности, 2 трубы и положил их рядом со складом, за пластиковыми ящиками, которые были складированы во дворе. А ночью эти трубы похитил через забор с неизвестным мужчиной, в том месте, где повреждена колючая проволока, то есть в «мертвой зоне» для камер видеонаблюдения. По видеозаписи они узнали данного работника. После просмотра видеозаписи он беседовал с ФИО3 Х.Р. и тот признался в краже 2-х медных труб. Об обнаружении данного факта он написал служебную записку руководству.

Оглашенными показаниями показания свидетеля ФИО16, согласно которым, она работает заведующей складом в ЕАО «Киево-Жураки АПК». Комплекс расположен в 

<

адрес> Республики Адыгея. Территория организации огорожена забором и колючей проволокой, вход осуществляется только через КПП № по электронным пропускам. В октябре 2019 года проходил ремонт в задании завода, поэтому они не работали и вышли на работу только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в этот день в 1-ю смену с 07:00 часов до 19:00 часов, но так как в первый день работы было мало, то цех работал примерно до 17:00 часов, после чего все уехали домой. В тот день они занимались уборкой цеха, готовились на следующий день к забою, поэтому она и несколько ее работников ходили в склад № получать ящики. С ней ходили ФИО2, Бжасо, ФИО26 и ФИО27. Они получили ящики, контейнеры, бикбоксы и вернулись обратно. Примерно через 2 недели от кого-то из сотрудников она узнала, что украли медные трубы из склада №. А еще через несколько дней ее вызвал старший контролер ФИО11 и показал видеозапись, на которой видно, как днем ДД.ММ.ГГГГ, когда они получали тару, ФИО1 подходил к складу № и высматривал там что-то. ФИО3 рассказал ей, что он украл данные трубы.

Оглашенными показаниями показания свидетеля ФИО17, согласно которым она работает кладовщиком по материальным ценностям НАО «Киево-Жураки АПК» с октября 2017 года. Комплекс по убою данной организации расположен в 

<

адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ был первый день открытия завода после ремонта, она выдавала какие-то товарно-материальные ценности со склада №, а также рабочие техотдела, которыми руководил инженер ФИО13, брали со склада № какие-то инструменты необходимые им для работы, так как все готовились к открытию завода после ремонта. Какое-то время двери склада № были открыты, так как рабочие уходили из него для выполнения какой-то работы. Но кто именно туда ходил и что брал, она не видела, так как была полностью занята выдачей со склада №. По окончании рабочего дня все двери складов, как всегда, были заперты и опломбированы. Пропажи труб в тот день со слада № никто не обнаружил, поэтому и в последующие дни завод работал в обычном режиме. Кто заходил в склад №, пока он был открыт, она не видела. Территория завода огорожена и на территории имеются камеры видеонаблюдения. О краже труб, она узнала уже в ноябре 2019 года, когда сотрудники службы безопасности выявили повреждение колючей проволоки на заборе за складом. 

Оглашенными показаниями показания свидетеля ФИО9, согласно которым, у него есть друг ФИО3 Х.Р. Примерно в октябре 2019 года, вечером, ему позвонил ФИО3 и сказал, что тому надо поехать на работу, чтобы забрать оттуда что-то и попросил его сесть за руль машины, так как машина есть, но нет прав. Он согласился, и они договорились встретиться. ФИО3 был не один, а с парнем, ФИО2. Они прошли к машине ВАЗ-2109, ФИО2 открыл машину, ФИО3 сел на переднее пассажирское место, а ФИО4 сел сзади. Они поехали в сторону 

<

адрес>, ФИО3 показывал ему дорогу. Подъехав к предприятию, территория которого освещалась и была огорожена, ФИО1 попросил его остановиться возле лесополосы, не доезжая предприятия, так как там была плохая дорога, пояснив, что так будет ближе нести трубы, чем с центрального входа. ФИО3 попросил его подождать в машине, а ФИО1 и ФИО4 вышли и направились в сторону предприятия. ФИО3 и ФИО2 не было около 10-20 минут, когда те вернулись, то несли по одной зубе длиной примерно по 4-5 метров. Он вышел из машины, помог переломить трубы на куски, сложили трубы в багажник и поехали в 

<

адрес>. Подъехав к дому, где живет ФИО3, ФИО1 сказал, что утром надо сдать трубы в пункт приема металла и попросил го утром отвезти на этой же машине. Утром, около 9-10 часов, он с ФИО1 встретились во дворе дома и на этой же машине поехали в пункт приема металла, где кафе «Черкесский дворик». Он заехал на территорию и помог выгрузить ФИО3 трубы, после чего он сел в машину, ФИО3 пошел в помещение пункта приема, чтобы их сдать. Затем ФИО1 вернулся в машину, и они уехали. 

Оглашенными показаниями показания свидетеля ФИО18, согласно которым, она работает контролером в ООО «Гроссмет». ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, когда в пункт приема металла на автомобиле приехал парень, который выгрузил из машины медные трубы, разломанные небольшими кусками, сказав, что хочет их сдать. Она взвесила трубы, вес был 20,8 кг. Когда она стала заполнять приемо-сдаточный акт, парень сказал ей, что паспорт забыл и пообещал привезти его ей ФИО3. Она заполнила акт, в котором указала дату, вес, цену сумму, а также записала данные парня со слов: ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 Х.Р. расписался в акте и уехал. Свой паспорт так и не привез. Принятые ею трубы были утилизированы в начале ноября 2019 года.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинению ФИО3 Х.Р. и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является: 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория НАО «Киево-Жураки АПК», расположенная по адресу: 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, 4 км, участок 1 от ориентира - здание школы по адресу: 

<

адрес>, переулок Клубный, 

<

адрес>, как место совершения преступления, а именно кражи медных труб;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО11 изъят магнитный носитель DVD-RW диск фирмы «VS» с видеозаписью с камер видео наблюдений и скриншотами, установленных на территории НАО «КИЕВО- ЖУРАКИ АПК», за 21-ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 Х.Р. и защитника ФИО19 осмотрен магнитный носитель DVD-RW диск фирмы «VS» с видеозаписью с камер видео наблюдений и скриншотами, установленных на территории НАО «КИЕВО- ЖУРАКИ АПК», за 21-ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как ФИО3 Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ выносит трубы со склада, а ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 похищают их с территории предприятия, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у представителя потерпевшего у Потерпевший №1 изъяты: копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных труб от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол просмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осмотрены: копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении НАО «Киево- Жураки АПК», РА, 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, 4 км, участок 1 от ориентира - здание школы по адресу: 

<

адрес>, пер.Клубный, 

<

адрес>, медной трубы 1-3/8 EN12735 Сербия, длиной 5 м, и медной трубы 2-1/8 EN12735 Сербия, длиной 5 м; копия приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в НАО «Киево-Жураки АПК» поступили: медная труба 1-3/8 EN12735 Сербия, длиной 5 м, и медная труба 2-1/8 EN12735 Сербия, длиной 5 м; справка о стоимости похищенных труб от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенных труб составляет: медной трубы 1-3/8 EN12735 Сербия, длиной 4 м, стоимостью 575 рублей 47 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2 301 рубль 88 копеек; и медной трубы 2-1/8 EN12735 Сербия, длиной 5 м, стоимостью 1 271 рубль 54 копейки за 1 метр, общей стоимостью 6 357 рублей 70 копеек. Общая стоимость - 8 659 рублей 58 копеек. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО «Гроссмет», по адресу: 

<

адрес>6, у свидетеля ФИО18 изъят приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО3 Х.Р. медных труб;

-протокол просмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении ООО «Гроссмет», по адресу: 

<

адрес>6, осмотрен приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО3 Х.Р. медных труб, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле здания СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО2 изъят автомобиль ВАЗ-210930, гос.рег.знак 

<

***>; Паспорт транспортного средства серии 16 MX №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ВАЗ- 210930, гос.рег.знак 

<

***>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО2 автомобиля ВАЗ-210930, гос.рег.знак 

<

***>;

-протокол просмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле здания СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО8 осмотрены: автомобиль ВАЗ-210930, гос.рег.знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 020021791, 2002 года выпуска, золотисто серого цвета; Паспорт транспортного средства серии 16 MX №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ВАЗ-210930, гос.рег.знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) Х№, 2002 года выпуска, золотисто серого цвета; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО2 автомобиля ВАЗ-210930, гос.рег.знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) Х№, 2002 года выпуска, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО3 Х.Р. и ФИО2 в ходе следствия, верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Х.Р. и ФИО2 в связи с тем, что они загладили перед ним свою вину, возместили причиненный ущерб и извинились, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО3 Х.Р. и его защитник адвокат ФИО19 поддержали ходатайство потерпевшего, так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 которому полностью возместили причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО8 поддержали ходатайство потерпевшего, так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 которому полностью возместили причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения судопроизводства по делу, за примирением сторон.

Заслушав потерпевшего, подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 Х.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимыми по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободного выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 Х.Р. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил перед потерпевшим вину и извинился, ФИО3 Х.Р. по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в НАО «Киево-Жураки АПК» характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, холост, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, не судим.

Имеются смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению ФИО3 Х.Р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил перед потерпевшим вину и извинился, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается, совершил преступления средней тяжести, не судим.

Имеются смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 Х.Р. отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

-приемо-сдаточный акт ООО «Гроссмет» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о сдаче медных труб; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных труб от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-210930, гос.рег.знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) Х№, 2002 года выпуска, золотисто серого цвета; Паспорт транспортного средства серии 16 MX №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ВАЗ-210930, гос.рег.знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 020021791, 2002 года выпуска, золотисто серого цвета; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО2 автомобиля ВАЗ- 210930, гос.рег.знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) Х№, 2002 года выпуска; магнитный носитель DVD-RW диск фирмы «VS» с видеозаписью с камер видео наблюдений и скриншотами, установленных на территории НАО «КИЕВО- ЖУРАКИ АПК», за 21-ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, оставить хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Судья подпись ФИО5

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-44

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде 

<

адрес>