УИД: 59RS0004-01-2019-000494-82

Дело№2а-2336/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю. 

при секретаре Бессоновой К.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать внести в постановление о возбуждении исполнительного производства исправления, указанные в взыскателем в заявлении.

В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., которое является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ. через личный кабинет ФССП России в ОСП направлено заявление о внесении исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ФССП России опубликовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором указывается, что СПИ ФИО4 рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Свердловский районный суд г.Перми по делу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: возложить обязанность оформить договор вклада «Победы» и необходимые счета по вкладу действующих на ДД.ММ.ГГГГ. на 365 дней под 9,6% годовых с капитализацией, в отношении должника: АО «Альфа-Банк», ИНН №, КПП №, адрес должника: 

<

Адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

Адрес>. однако исполнительный лист ФС № имеет иные требования к должнику: Возложить на АО «Альфа-Банк» обязанность оформить договор вклада «Победы» и необходимые счета по вкладу в пользу третьего лица ФИО10 на условиях, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, на 365 дней под 9,6% годовых с капитализацией. Таким образом, СПИ неверно изложил предмет исполнения. В установленной части постановления СПИ указывает на допущенную ошибку. Однако ни исполнительный лист, ни постановление о возбуждении исполнительного производства не содержали такое трактование исполнения. В постановочной части постановления СПИ указал: «внести в постановление о возбуждении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ. следующие исправления: возложить обязанность оформить договор вклада «Победа и необходимые счета по вкладу действующих на ДД.ММ.ГГГГ. на 365 дней под 9,6% годовых с капитализацией». В заявлении четко указывалось на наличие описок в постановлении и необходимость на их исправление. Взыскатель в своем заявлении не указывал просьбу на изложение предмета исполнения в виде «Возложить обязанность оформить договор вклада «победа» и необходимые счета по вкладу действующих на ДД.ММ.ГГГГ. на 365 дней под 9,6% годовых с капитализацией». Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не исправило имеющиеся описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым вновь поставило невозможность правильного исполнения требований исполнительного листа.

Определением судьи от 18.03.2019г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 30).

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 28.03.2019г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 

Административный истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Административные ответчики Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещены судом, представители в судебное заседание не явились, мнение не представили.

Представитель заинтересованного лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании свою позицию по делу не представил.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно положению ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Отдел судебных приставов Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю с заявлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении АО «Альфа-Банк», представив исполнительный лист, выданный Свердловским районным судом г.Перми.

В исполнительном листе ФС №, выданном в отношении должника АО «Альфа-Банк», указан следующий предмет исполнения: возложить на акционерное общество «Альфа-Банк» обязанность оформить договор вклада «Победа» и необходимые счета по вкладу в пользу третьего лица ФИО11 на условиях, действующих на ДД.ММ.ГГГГ., на 365 дней под 9,6% годовых с капитализацией. 

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника АО «Альфа-Банк», где указан следующий предмет исполнения «Возложить обязанность оформить договор вклада «Победа» и необходимые счета по вкладу действующих на ДД.ММ.ГГГГ. на 365 дней под 9,6% годовых с капитализацией».

ФИО1 обратился с заявлением о внесении исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства, в части указания предмета исполнения «возложить на АО «Альфа-Банк» обязанность оформить договор вклада «Победа» и необходимые счета по вкладу в пользу третьего лица ФИО12 на условиях, действующих на ДД.ММ.ГГГГ., на 365 дней под 9,6% годовых с капитализацией» (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где указано внести следующие исправления: Возложить обязанность оформить договор вклада «Победа» и необходимые счета по вкладу действующих на ДД.ММ.ГГГГ. на 365 дней под 9,6% годовых с капитализацией.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где указано внести следующие исправления: дополнить постановление о внесение изменений от ДД.ММ.ГГГГ., верной формулировкой считать: возложить на АО «Альфа-Банк» обязанность оформить договор вклада «Победа» и необходимые счета по вкладу в пользу третьего лица ФИО13 на условиях, действующих на ДД.ММ.ГГГГ на 365 дней под 0,9% годовых с капитализацией.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где указано внести в постановление о внесении изменений в ранее вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: дополнить постановление о внесение изменений от ДД.ММ.ГГГГ., верной формулировкой считать: возложить на АО «Альфа-Банк» обязанность оформить договор вклада «Победа» и необходимые счета по вкладу в пользу третьего лица ФИО14 на условиях, действующих на ДД.ММ.ГГГГ на 365 дней под 0,9% годовых с капитализацией.

Исследовав представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку оспариваемым постановлением не внесены какие-либо изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, по сути, предмет исполнения, изложенный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, полностью совпадает с предметом исполнения, указанном в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимые исправления – в части указания открытия вклада в пользу третьего лица ФИО5, оспариваемым постановлением в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. не внесены.

Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ., не свидетельствуют о приведении предмета исполнения в соответствие с исполнительным документом, поскольку, несмотря на внесение сведений об открытии вклада в пользу третьего лица, в них неверно указана процентная ставка – 0,9% годовых вместо 9,6% годовых.

При таких обстоятельствах, так как внесенные оспариваемым постановлением изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, не привели предмет исполнения в соответствие с предметом, указанным в исполнительном документе, суд приходит к выводу о его незаконности.

Поскольку судом установлено, что исполнительное производство в отношении АО «Альфа-Банк» передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставом по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2,В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2, Отдел судебных приставом по Ленинскому и индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю обязанность по устранению в полном объеме допущенных нарушений прав административного истца, путем приведения предмета исполнения, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствие с требованиями исполнительного документа.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ следует возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставом по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отдел судебных приставом по Ленинскому иИиндустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю обязанность сообщить Ленинскому районному суду г. Перми и административному истцу об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, настоящее решение опубликованию в печатных изданиях не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю обязанность привести предмет исполнения, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствие с требованиями исполнительного документа.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю обязанность сообщить Ленинскому районному суду г. Перми, ФИО1 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий - подпись (Л.Ю. Дульцева)

<

данные изъяты>

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2а-2336/2019 Ленинского районного суда г.Перми.