Дело №1-109/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 11.05.2017

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Князевой О.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

анкетные данные>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени до 12 часов 40 минут 12.12.2016 года незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин массой не менее 0,91 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе в целях сбыта. 12.12.2016 в период времени с 12 часов 40 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, в четвертом подъезде 

<

адрес> незаконно сбыла за 1000 рублей лицу, выступающему в качестве покупателя под псевдонимом Ж в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,91 грамма, что является значительным размером, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминированного ей преступления, подтвердила обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ей обвинении, а также изложенные в показаниях свидетелей со стороны обвинения, и показала, что она 12.12.2016 в дневное время, находясь в подъезде своего 

<

адрес>, сбыла за 1000 рублей лицу, имя которого ей неизвестно, два свёртка с наркотическим веществом. В этот же день, но позже, ее задержали сотрудники полиции и при личном досмотре обнаружили у нее и изъяли вышеуказанный билет банка России достоинством 1000 рублей, полученный ей за сбытые свертки с героином от указанного лица. 

Суд, допросив подсудимую и свидетелей, исследовал представленные по уголовному делу письменные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении полностью доказана следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей:

- САЮ, который показал, что он является сотрудником полиции. 12.12.2016 в полицию обратилось лицо, изъявившее желание участвовать в изобличении ФИО1 сбывающей героин, которому для проведения оперативно-розыскного мероприятия был присвоен псевдоним Ж. Указанному лицу для проведения проверочной закупки были вручены деньги в размере 1000 рублей, откопированные и записанные в акт, в присутствии приглашенных лиц. После этого лицом под псевдонимом «Ж» под контролем сотрудников полиции в подъезде 

<

адрес> за вышеуказанные деньги в размере 1000 рублей были приобретены у ФИО1 два свертка с героином. После этого лицо под псевдонимом «Ж» по прибытии в отдел полиции, в присутствии понятых добровольно выдало два свертка с наркотическим средством, содержащим героин, приобретенные у ФИО1, которые были осмотрены, упакованы и опечатаны. В этот же день ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где у нее при личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят билет банка России достоинством 1000 рублей, ранее врученный для проведения проверочной закупки героина лицу под псевдонимом Ж. Указанные деньги были осмотрены, упакованы и опечатаны в пакет, снабженный пояснительными надписями и подписями понятых.

- ССВ, который показал, что он является оперативным уполномоченным ОУР УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. 

<

дата> в Управление МВД России по городскому округу Электросталь обратилось лицо с заявлением о содействии полиции в изобличении ФИО1 в сбыте героина. Данному лицу был присвоен псевдоним Ж, после чего ему для участия в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 1000 рублей, записанные в протокол. Затем в этот же день лицом под псевдонимом Ж» под контролем сотрудников полиции в подъезде 

<

адрес> на вышеуказанные деньги были приобретены у ФИО1 два свертка с наркотическим веществом, которые в этот же день были добровольно выданы сотрудникам полиции и изъяты из незаконного оборота. В этот же день ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и при личном досмотре у нее были изъяты деньги в размере 1000 рублей, ранее врученные лицу под псевдонимом Ж для проведения проверочной закупки. 

- БАС, который показал, что он является оперативным уполномоченным ОУР УМВД России по городскому округу Электросталь. 12.12.2016 года полицию с заявлением обратилось лицо, изъявившее намерение в содействии органам внутренних дел в изобличении ФИО1 в сбыте героина. Этому лицу был присвоен псевдоним Ж. В ходе проведенного оперативно - розыскного мероприятия, указанному лицу в присутствии понятых для проведения проверочной закупки были вручены деньги в размере 1000 рублей, записанные в протокол. После этого «Ж» под контролем сотрудников полиции в подъезде 

<

адрес> в качестве покупателя была произведена закупка двух сверток с наркотическим веществом у ФИО1, которые в этот же день по прибытию в полицию были добровольно выданы полиции и изъяты из незаконного оборота. В этот же ФИО1 была задержана и доставлена в подразделение полиции, где у нее при личном досмотре был обнаружен и изъят билет банка России достоинством 1000 рублей, ранее врученный для проведения «проверочной закупи» лицу под псевдонимом Ж ФИО1 пояснила, что указанные деньги она получила в качестве платежа за сбытые ею два свертка с героином.

- ЛЕВ, которая показана, что она 12.12.2016 присутствовала при досмотре задержанной гражданки ФИО1, у которой в ходе досмотра был обнаружен и изъят билет банка России достоинством 1000 рублей, при этом ФИО1 пояснила, что данные деньги она получила от лица, которому сбыла два свертка с наркотическим средством героин. Данные денежные средства были упакованы и опечатаны в конверт. 

- ГСВ, которая при допросе показала, что 12.12.2016 г. она была приглашена в здание розыскной группы, расположенное по адресу: 

<

адрес> качестве понятого. В ее присутствии был произведен личный досмотр задержанной полицией гражданки ФИО1, в ходе которого, у ФИО1 были обнаружены денежные средства на сумму 10000 рублей, при этом одна из купюр достоинством 1000 рублей была изъята сотрудниками полиции и упакована в конверт. ФИО1 пояснила, что изъятую у нее купюру достоинством 1000 рублей она получила от лица, которому сбыла два свертка с героином. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаниями свидетелей:

- свидетеля под псевдонимом Ж, заявление и персональные данные которого содержащиеся в уголовном деле (л.д. 26) были проверены судом, который показал, что 12.12.2016 он обратился в УМВД России по городскому округу Электросталь с письменным заявлением, о желании оказать содействие органам внутренних дел в изобличении ФИО1 в сбыте героина под псевдонимом «Ж». Для проведения проверочной закупки ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, данные о которых были внесены в протокол. В это же день под контролем сотрудников полиции за врученные деньги в подъезде 

<

адрес> в ходе проверочной закупки у ФИО1 были приобретены два свертка с наркотическим средством героин, которые в этот же день были добровольно выданы полиции (л.д. 104-106), 

- СНА, которая показала, что 12.12.2016 в качестве понятой в расположении подразделения полиции по адресу: 

<

адрес>, присутствовала при личном досмотре задержанной ФИО1, у которой были изъяты телефон и деньги в сумме 10000 рублей, из которых билет банка России достоинством 1000 рублей был изъят и упакован в конверт. При этом ФИО1 пояснила, что данные денежные средства она получила за сбыт наркотического средства героин (л.д. 136-137);

- ПДА, который показал, что 12.12.2016 года он был приглашен в качестве понятого в помещение УМВД России по городскому округу Электросталь, где в его присутствии лицу под псевдонимом «Ж», у которого при себе не имелось денег и предметов изъятых из оборота, были вручены деньги в размере 1000 рублей одной купюрой, записанные в протокол для «проверочной закупки» героина у женщины по имени «ЕН». В этот же день после возвращения с «проверочной закупки», лицом под псевдонимом Ж были добровольно выданы сотрудникам полиции два свертка с порошкообразным веществом, приобретенные в подъезде 

<

адрес> у ФИО1 на ранее врученные деньги, как наркотическое средство содержащее героин (л.д. 186-187);

- ЖСГ, который показал, что 12.12.2016 года он в качестве понятого в расположении УМВД России по городскому округу Электросталь присутствовал при досмотре лица под псевдонимом «Ж», у которого не имелось при себе денег и предметов, изъятых из оборота, которому для проведения проверочной закупки были вручены деньги в размере 1000 рублей, записанные в протокол. После лицом под псевдонимом Ж под контролем сотрудников полиции была произведена «проверочная закупка», после которой в подразделении полиции были выданы приобретенные в подъезде 

<

адрес> у ФИО1 два свертка с наркотическим средством за ранее врученные денежные средства в размере 1000 рублей (л.д. 190-191);

- актом личного досмотра, согласно которому, 12.12.2016, в период времени с 12 часов 12 часов 15 минут, в помещении УМВД России по городскому округу Электросталь, при личном досмотре перед «проверочной закупкой» у лица под псевдонимом Ж не имелось запрещенных либо ограниченных к обороту предметов и веществ (л.д. 12)

- актом осмотра, согласно которому, 12.12.2016, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут, в помещении УМВД России по городскому округу Электросталь, лицу под псевдонимом Ж для проведения проверочной закупки был вручен билет банка России 1000 рублей номер: № (л.д. 13);

- актом добровольной выдачи, согласно которому, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут, в помещении УМВД России по городскому округу Электросталь, в присутствии понятых, лицом под псевдонимом Ж добровольно выданы два свертка с наркотическим веществом, приобретенные в ходе проверочной закупки у ФИО1 (л.д. 15)

- акт личного досмотра, согласно которому 12.12.2016, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в помещении подразделения УМВД России по городскому округу Электросталь, при личном досмотре у ФИО1, был обнаружен и изъят билет банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер: № (л.д. 16-19);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому, сотрудниками УМВД России по городскому округу Электросталь на лестничной площадке четвертого этажа в четвертом подъезде 

<

адрес> после проведения ОРМ «проверочная закупка» была задержана ФИО1, после сбыта ею покупателю под псевдонимом «Ж», двух свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе - героин общей массой 0,91 г., получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, (л.д. 28-29)

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой: вещество в двух свертках, массой соответственно 0,52 г и 0,39 г, добровольно выданных 12.12.2016 лицом под псевдонимом Ж, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин)». В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ от объектов 1-2. (л.д. 32)

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ (объекты 1-2): объект 1 - 0,50 г; объект 2 - 0,37 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1-2. (л.д. 76-77)

- протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен билет банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер №, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 122-128);

- протоколом осмотра в ходе которого были осмотрены два свертка с порошкообразным веществом содержащим наркотическое средство, которые были приобщены к уголовноу дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-115);

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку наркотическое вещество героин (диацетилморфин) внесено в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» раздел «Психотропные вещества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 №26 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации для наркотического вещества - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер – свыше 0,5 грамма. 

Мотивом совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, явилось ее стремление к незаконному сбыту наркотического средства, направленное на получение материальной выгоды. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания за инкриминированное преступление суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г» и «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает: активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления и наличие у нее малолетнего ребенка. Также суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетней дочери, отсутствие у нее судимостей и административных наказаний. Полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также ее возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний, материальное и семейное положение и уход за больным отцом, положительные характеристики по месту жительства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание.

Учитывая перечисленную совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а именно активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимой по месту жительства, её семейное положение, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, а также поведение подсудимой после совершения преступления, направленное на активное способствование установлению всех обстоятельств совершения преступления, участие и содействие полиции в раскрытии другого особо тяжкого преступления, суд считает указанную совокупность исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного преступления и находит возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить статью 64 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предала, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, а также изменения категории инкриминированного ей преступления на менее тяжкую категорию в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих ее наказание, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, условия жизни и воспитания малолетнего ребенка, отсутствия сведений о том, что подсудимая не занимается уходом и воспитанием своего малолетнего ребенка и своей несовершеннолетней дочери, с учетом назначения ей размера наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд находит возможным отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствие с положениями ст. 82 ч.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление) в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказание осужденной ФИО1 до достижения ее младшим ребенком ЗАА 

<

дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два свертка наркотическим веществом героин (диацетилморфин), хранящийся в УМВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 112-115), по вступлении приговора в законную силу уничтожить; билет банка России достоинством 1000 рублей №, хранящийся в финансовой части Управления МВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 106-109), по вступлении приговора в законную силу оставить Управлению МВД России по городскому округу Электросталь. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или неучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица