Дело № 1-15/2024

24RS0051-01-2024-000121-53

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 08 мая 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЯ В.М., действующего по поручению и.о. прокурора Тасеевского района, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов СОЛДАТЕНКО В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 07 мая 2024 года, 

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2024 года в первой половине дня, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства путем сбора частей растения дикорастущей конопли и хранения наркотических средств для собственного употребления, 06 февраля 2024 года в первой половине дня, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, взяв с собой черный полимерный пакет и черный тряпичный рюкзак, пришел в огород заброшенного нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей конопли, незаконно приобрел для собственного употребления запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), которое сложил в имеющийся у него черный полимерный пакет, а черный полимерный пакет с содержимым убрал в черный тряпичный рюкзак. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством 06 февраля 2024 года в первой половине дня, более точное время не установлено, пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где находясь в веранде дома по вышеуказанному адресу, повесил на деревянную вешалку с правой стороны от входа в помещение дома черный тряпичный рюкзак, внутри которого находился черный полимерный пакет с наркотическим средством, где незаконно хранил до 07 февраля 2024 года. 07 февраля 2024 года в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в веранде дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, оперативными сотрудниками ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» был обнаружен и изъят у ФИО1 в черном тряпичном рюкзаке черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом не менее 314 грамм. Согласно заключению эксперта № от 24 февраля 2024 года изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в веранде дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования 07 февраля 2024 года, составила 314 грамм. Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 314 грамм, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, при этом прояснил, что 06 февраля 2024 года в дневное время он решил набрать конопли для личного потребления. Для этой цели он взял с собой черный тряпичный рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет, и пошел на 

<

адрес> в огород заброшенного дома, где стал руками собирать коноплю и складывать в черный полимерный пакет. Собрав полный пакет конопли, он положил пакет с коноплей в рюкзак и принес к себе домой, где повесил рюкзак, в котором был пакет с коноплей, на вешалку на веранде дома. 07 февраля 2024 года к нему домой подъехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление на проведение обследования, и предложили выдать ему запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики, но он сказал, что у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции с понятыми осмотрели дом, а затем веранду, где ими был обнаружен рюкзак с коноплей. Тогда он уже сознался, что это конопля. Конопля у него была изъята, он был доставлен в отделение полиции, а далее он показал место, где осуществлял сбор конопли. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в феврале 2024 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства хранит коноплю. Для проверки поступившей информации было получено разрешение суда на проведение ОРМ по месту жительства ФИО1. По приезду по месту жительства ФИО1, тот был ознакомлен с постановлением суда, и в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего незаконного у него нет. Только после того, как на веранде дома был обнаружен рюкзак с коноплей, ФИО1 пояснил, что коноплю он собрал в огороде заброшенного дома по 

<

адрес> и принес оттуда к себе домой. Впоследствии ФИО1 также показал место, где им была собрана конопля;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 121-124); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 07 февраля 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, на что он согласился. В качестве понятого еще был приглашен Свидетель №3. С сотрудниками полиции и Свидетель №3 они приехали к ранее ему незнакомому ФИО1 на 

<

адрес>, где сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении судом проведения обследования, а также предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. ФИО1 сказал, что ничего незаконного не хранит. При осмотре веранды на вешалке был обнаружен висящий рюкзак. Сотрудники полиции попросили ФИО1 показать его содержимое, на что тот сказал, что там находится что-то для собак, но потом признался, что там находится конопля. После проведения обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 114-116); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 111-113); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает фельдшером КГБУЗ «

<

данные изъяты>». 07 февраля 2024 года она находилась на смене, и в 13 часов 15 минут в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 для медицинского освидетельствования для определения наличия у него в организме признаков наркотического опьянения. По результатам проведённого исследования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов. После чего с целью подтверждения результатов исследования биологический объект ФИО1 был направлен в КГБУЗ 

<

данные изъяты> на химико-биологическое исследование, по результатам которого в организме ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 125-127);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>», зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» 07 февраля 2024 года за №, о том, что 07 февраля 2024 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было установлено, что на веранде дома по месту своего жительства по 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранил вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 6);

- сопроводительным письмом от 07 февраля 2024 года № о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которого 07 февраля 2024 года при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> было изъято наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общим весом 314 грамм. Полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения находится на хранении в КХВД ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 февраля 2024 года, в соответствии с которым материалы оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов постановлено представить в СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д. 8);

- копией постановления Тасеевского районного суда от 01 февраля 2024 года №, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07 февраля 2024 года, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, а также ФИО1 проведено обследование жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на веранде дома обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании № от 07 февраля 2024 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 314 грамм (л.д. 22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 февраля 2024 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 24-25);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 09 февраля 2024 года №, свидетельствующей, что в организме у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07 февраля 2024 года, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также участка местности по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на огород 

<

адрес>, где он собирал дикорастущую коноплю 06 февраля 2024 года (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07 февраля 2024 года, согласно которого был произведен осмотр жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на веранде которого ФИО1 хранилась конопля (л.д. 34-40);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 20 февраля 2024 года, согласно которого произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д. 56-61);

- постановлением о допуске иных документов в качестве доказательств по уголовному делу от 20 февраля 2024 года, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности признаны иными документами и допущены в качестве доказательств (л.д. 62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 февраля 2024 года, согласно которого у ФИО1 получены смывы с рук (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 08 февраля 2024 года, согласно которого произведен осмотр конвертов со смывами с правой и левой рук ФИО1, а также с контрольным образцом со смывами (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 08 февраля 2024 года, согласно которого произведен осмотр черного полимерного пакета с наркотическим средством внутри, поступивший после проведения исследования (л.д. 68-70);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 28 февраля 2024 года, согласно которого у ФИО1 произведена выемка черного тряпичного рюкзака, в котором он хранил полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 28 февраля 2024 года, согласно которого произведен осмотр черного тряпичного рюкзака, в котором ФИО1 хранил полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (л.д. 100-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 марта 2024 года, согласно которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаток 312 грамм в черном полимерном пакете, смывы с правой руки ФИО1 в конверте, смывы с левой руки ФИО1 в конверте, контрольный образец к смывам с рук ФИО1 в конверте, черный тряпичный рюкзак признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 103);

- заключением эксперта от 24 февраля 2024 года №, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 313 грамм (л.д.74-76);

- заключением эксперта от 24 февраля 2024 года №, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На поверхности тампона, используемого как контрольный образец для сравнительного исследования, наркотических средств не обнаружено (л.д. 82-84);

- заключением эксперта от 29 февраля 2024 года №, согласно которого на внутренней поверхности рюкзака обнаружено следовое количество вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 108-109);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 21 февраля 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии защитника Солдатенко В.М. указал на месте, где он 06 февраля 2024 года осуществил сбор дикорастущей конопли в огороде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую впоследствии хранил в черном тряпичном рюкзаке на веранде дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 136-142).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в огороде заброшенного нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были собраны верхушечные части дикорастущей конопли, которые он принес по месту своего жительства и хранил у себя на веранде дома до изъятия их сотрудниками правоохранительных органов. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также со всеми исследованными материалами уголовного дела. Суд находит, что в соответствии с нормами уголовного законодательства незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, приобретением наркотических средств считается сбор дикорастущих растений и их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 314 грамм. Наименование обнаруженного у ФИО1 наркотического средства и его количество достоверно подтверждены заключением судебной физико-химической экспертизы, которая проведена с соблюдением всех процессуальных норм экспертом, имеющим специальное образование и экспертную специализацию, достаточный стаж экспертной работы, само заключение является полным и ясным, в связи с чем оно не вызывает у суда никаких сомнений в его объективности. Тем самым, проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд находит, что факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 314 грамм нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается размер свыше 100 граммов данного наркотического средства. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Указанные особенности личности ФИО1 выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Противопоказаний к 

<

данные изъяты> лечению у ФИО1 не выявлено. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05 марта 2024 года № (л.д. 195-200), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; наличие матери, нуждающейся в силу состояния здоровья в постоянном уходе со стороны ФИО1 

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела лишения свободы, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку имущественное положение ФИО1 не позволяет назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>; пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>»: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаток 312 грамм в черном полимерном пакете, смывы с правой руки ФИО1 в конверте, смывы с левой руки ФИО1 в конверте, контрольный образец к смывам с рук ФИО1 в конверте - уничтожить, черный тряпичный рюкзак - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина