№ 2-350/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2020 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой О.Ж.

при секретаре Борисенко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

01.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит на сумму 123 849,60 руб., сроком до 10.12.2019, с уплатой ежемесячно процентов в размере 23,99 % годовых согласно графику. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж им произведен 04.09.2017. Банк 14.02.2018 направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, требование оставлено без исполнения. На 20.03.2019 задолженность ответчика составляет 118 034, 58 руб., из которых : задолженность по лимиту кредита - 104 083, 77 руб., проценты за пользование лимитом кредита - 13 950, 81 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2016 в размере 118 034, 58 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 3 560, 69 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что прекратил исполнять обязательства перед истцом в связи со сложившимися материальными трудностями. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 01.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит на сумму 123 849, 60 руб., сроком до 10.12.2019, с уплатой ежемесячно процентов в размере 23,99 % годовых, с подключением к программе добровольного страхования и присоединением к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». 

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 10 числа каждого месяца в размере 4 899,00 руб., согласно графику платежей, куда входит сумма основного долга и процентов.

В п. 14 кредитного договора указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а так же со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а так же со всеми документами, являющимися приложением к ним. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от 01.12.2016 ( л.д.19-24), графиком платежей ( л.д.25), заявлением о подключении к программе добровольного страхования (л.д.26-27), выпиской из лицевого счета ( л.д.16-17), Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.57-69). 

Условия кредитного договора соответствуют ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не признаны недействительными, не оспариваются сторонами, поэтому их условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия кредитного договора № № от 01.12.2016, перечислив по кредитному договору на счет ответчика 123 849, 60 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-17), в то время как ответчик не надлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

Задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2019 составляет 118 034, 58 руб., из которых : задолженность по лимиту кредита - 104 083, 77 руб., проценты за пользование лимитом кредита - 13 950, 81 руб. (л.д. 13-14,15). 

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемой суммы, он произведен верно, с учетом размера суммы основного долга и процентов, периода образования задолженности, произведенных выплат.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 28). 

Однако ответчик мер к погашению задолженности не принял, нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранил. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения его условий, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных соглашений, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску, кроме того, исковые требования ФИО1 признаны. 

В связи с изложенным, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 560, 69 руб., поскольку суд считает данные расходы необходимыми.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. 

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 01 декабря 2016 г., образовавшуюся по состоянию на 20 марта 2019 г., в размере 118034,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 104083,77 руб., задолженность процентам - 13950,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3560,69 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2020 г.