ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

Промышленного района г.Оренбурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

адвоката Жданова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 18.15 часов ФИО2 находясь в доме 

<

адрес> г.Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «DEXP», посредством приложения «Telegram» через сеть «Интернет», заказала наркотическое средство у неустановленного следствием лица, после чего осуществила обговоренную оплату через терминал «Qiwi», расположенный в магазине «Люксембург» по адресу: г.Оренбург, ул.

<

адрес>, получила смс-сообщение на сотовый телефон от неустановленного следствием лица о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, прибыла к дому 

<

данные изъяты> примерно в 19.30 часов, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, извлекла из тайника («закладки»), тем самым незаконно приобрела сверток в желто-зеленой изоленте, внутри которого находилось вещество – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,6443 г., что является крупным размером, которое она умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранила при себе до 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 до 23.30 часов в ходе осмотра участка местности производимого у дома 

<

адрес> г.Оренбурга, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО2, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,6443 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила для личного употребления.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как его подзащитная не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление содержит санкцию, не превышающую 10 лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При судебном разбирательстве суд убедился, что ФИО2 осознает события, происходящие с ней, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, что соответствует заключению судебно- психиатрической экспертизы, потому признает ее вменяемой как во время совершения преступления, так и в настоящий период.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что состоит в браке, имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется положительно, преступление совершила впервые, зарегистрирована в наркологическом диспансере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние, первая судимость, положительные характеристики. Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом личностных данных подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая имеет постоянный заработок, имеет имущество, на которое возможно обратить взыскание, постоянное место проживания, суд считает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении меры наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт исключительной, что позволяет суду принять решение о применении при определении меры наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, и определить размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его повышенную общественную опасность, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление, поэтому для отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.

Меру пресечения ФИО2, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

В срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей с даты постановления приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000,00 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 20 июня 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 – сотовый телефон марки «DEXP», сохранить до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: пакеты, сигарета, состоящей из вещества растительного происхождения коричневого цвета и вещества сине-зеленого цвета, в виде порошка и комочков, массой 0,6 г., содержащим в своем составе наркотическое средство; вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,18 гр.; сигарета «Winston» с веществом, в виде смеси, состоящей из вещества растительного происхождения коричневого цвета и вещества сине-зеленого цвета, в виде порошка и комочков, массой 0,11 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство; вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0, 09 гр.; мерная пробирка, фрагменты листов бумаги, сверток, изготовленный из фольги серебристо-серого цвета; вещество сине-зеленого цвета, в виде порошка и комочков, массой 1,12 гр.; ватный диск со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция 24/133), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.