№ 2-273/16-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Белодедовой Т.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГОЛДПЛЮС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд 

у с т а н о в и л:

ООО «ГОЛДПЛЮС» обратилось в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. ФИО2 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> в Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДПЛЮС», согласно приказа генерального директора ООО «ГОЛДПЛЮС», ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 7,7.1 трудового договора № с 

<

данные изъяты> Заключенному с ним под роспись от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся материально-ответственным лицом, и в его должностные обязанности, как 

<

данные изъяты> Общества входило: приобретение лома ювелирных изделий у физических и юридических лиц, принятие мер по доставке приобретенного лома ювелирных изделий покупателям, своевременное предоставление документов свидетельствующих о приобретении им лома ювелирных изделий. В соответствии с п. 2 Решения единого учредителя ООО «ГОЛДПЛЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в офисном помещении ООО «ГОЛДПЛЮС», расположенном по адресу: 

<

адрес> получил в кассе по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на его имя, под отчет на закупку лома драгоценного металла - золота, общим весом 1 000 грамм денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащее ООО «ГОЛДПЛЮС». ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «ГОЛДПЛЮС» оприходовал лом драгоценного металла - золота весом 300 грамм общей стоимостью 

<

данные изъяты> и в нарушении установленного порядка оприходования подотчетных денежных средств, установленного приказом генерального директора ООО «ГОЛДПЛЮС» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учетной политике для целей бухгалтерского учета в ООО «ГОЛДПЛЮС»», и трудового договора, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> полученные под отчет в кассе ООО «ГОЛДПЛЮС» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок и в дальнейшем не сдал, а присвоил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в офисном помещении ООО «ГОЛДПЛЮС», получил в кассе по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на его имя, под отчет на закупку лома драгоценного металла - золота общим весом 1 000 грамм денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие ООО «ГОЛДПЛЮС». ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «ГОЛДПЛЮС» оприходовал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и в нарушении установленного порядка оприходования подотчетных денежных средств, установленного приказом генерального директора ООО «ГОЛДПЛЮС» ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учетной политике для целей бухгалтерского учета в ООО «ГОЛДПЛЮС», и трудового договора, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> полученные под отчет в кассе ООО «ГОЛДПЛЮС» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок и в дальнейшем не сдал, а присвоил себе. 

Общая сумма причиненного ООО «ГОЛДПЛЮС» материального ущерба ФИО2 за два указанных выше периода ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> 

Просит с учетом уточнения взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДПЛЮС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании делав извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ 

Исковые требования ООО «ГОЛДПЛЮС» удовлетворены частично – взыскано с ФИО2 в пользу ООО «ГОЛДПЛЮС» 

<

данные изъяты>

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства совершенного ответчиком преступления: в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисном помещении ООО «ГОЛДПЛЮС», расположенном по адресу: 

<

адрес> получил в кассе по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на его имя, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие ООО «ГОЛДПЛЮС». Указанные денежные средства вверены ФИО2 под отчет на закупку лома драгоценного металла – золота общим весом 1000 гр.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисном помещении ООО «ГОЛДПЛЮС», расположенном по адресу: 

<

адрес> также получил в кассе по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на его имя, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие ООО «ГОЛДПЛЮС». Указанные денежные средства вверены ФИО2 под отчет на закупку лома драгоценного металла – золота общим весом 1000 гр.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «ГОЛДПЛЮС» оприходовал лом драгоценного металла – золота весом 300 грамм общей стоимостью 

<

данные изъяты> и в нарушении установленного порядка оприходования подотчетных денежных средств, установленного вышеназванным приказом генерального директора ООО «ГОЛДПЛЮС» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> полученные по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок и в дальнейшем не сдал, а присвоил себе.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «ГОЛДПЛЮС» оприходовал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и в нарушении установленного порядка оприходования подотчетных денежных средств, установленного вышеназванным приказом генерального директора ООО «ГОЛДПЛЮС» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> полученные по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок и в дальнейшем не сдал, а присвоил себе.

Таким образом, ФИО2 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «ГОЛДПЛЮС» материальный ущерб в особо крупном размере.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании приговора суда выдан исполнительный лист ФС № по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> Поскольку ФИО2 не вернул ООО «ГОЛДПЛЮС» похищенные денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ГОЛДПЛЮС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДПЛЮС» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 6404 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья А.Н. Шабунина