Дело № 2а-601/202178RS0017-01-2020-005446-83 

16 июня 2021 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 29 354 руб., пени в размере 547,04 руб., по страховым взносам на ОМС за 2019 года в размере 6884 руб., пени в размере 110,40 руб.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу указала, что административный ответчик с 19 января 2016 года зарегистрирован в качестве адвоката. В связи с осуществлением адвокатской деятельности административный ответчик обязан уплачивать страховые взносы, однако данная обязанность административным ответчиком исполнена не была, задолженность по страховым взносам по ОПС с 1 января 2017 года составила 29 354 руб., задолженность по страховым взносам на ОМС с 1 января 2017 года составила 6884 руб. Административному ответчику было направлено требование, которое не было исполнено. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика страховых взносов был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство в котором указал, что задолженность заявленная в рамках настоящего дела не погашена, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представили, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 5 ст. 432, ст. 55, 84 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов прекращается в случае снятия адвоката с учета в налоговом органе в связи с прекращением статуса адвоката.

Как следует из материалов дела, административный ответчика с 8 июля 1991 года по настоящее время имеет статус адвоката, зарегистрирован в реестре адвокатов Санкт-Петербурга, за указанный период статус адвоката не приостанавливался и не прекращался. 

В связи с неисполнению обязанности по уплате страховых взносов, административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено и получено последним требование № 694 по состоянию на 10 января 2020 года, в котором административному ответчику, предложено в срок до 11 февраля 2020 года оплатить задолженность по страховым взносам на ОПС в размере 29354 руб., пени в размере 55,04 руб., задолженность по страховым взносам на ОМС в размере 6884 руб., пени в размере 12,91 руб.

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком. 

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени по страховым взносам по ОМС за 2019 года составила 110,40 руб., сумма пени по стразовым по ОПС за 2019 год составила 547,04 руб.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 14 апреля 2020 года был отменен судебный приказ от 20 марта 2020 года о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд по почте 14 октября 2020 года, следовательно, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В силу требований ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 653 руб.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по страховым взносам на ОМС за 2019 года в размере 6884 руб., пени в размере 110,40 руб., задолженность по страховым взносам по ОПС за 2019 год в размере 29 354 руб., пени в размере 547,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 653 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 2 июля 2021 года.