Дело №*** 19 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора от **.**.**** №***/ПО-11 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования, заключенного между автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «Водная Академия», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ФИО1, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося в АНОО ВО «Водная Академия» по основной образовательной программе высшего образования - программа бакалавриата, направление подготовки 3**.**.**** - Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура, по очной форме обучения.

В соответствии с пунктом 2.4.3 трехстороннего договора, исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных трехсторонним договором.

Согласно пункту 2.5 трехстороннего договора, заказчик и (или) обучающийся обязан (-ы) своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 трехстороннего договора, стоимость платных образовательных услуг за учебный год на момент заключения договора составляет 140 000 рублей. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 560 000 рублей.

Истец заплатил за обучение ответчика по трехстороннему договору за осенний семестр сумму в размере 70 000 рублей.

Согласно пункту 4.4 трехстороннего договора, действие трехстороннего договора прекращается досрочно по инициативе обучающегося.

На основании договора от **.**.**** №***У, заключенного между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ФИО1, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» направляет ФИО1 на обучение в АНОО ВО «Водная Академия» по программе высшего образования по направлению прикладного бакалавриата 3**.**.**** «Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура», профиль «Управление водопроводно-канализационным хозяйством», в соответствии с трехсторонним договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора на оплату, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» оплачивает обучение ФИО1 в АНОО ВО «Водная Академия» в размере 560 000 рублей за весь период обучения.

На основании пункта 2.3.5 договора на оплату, ФИО1 обязана возместить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в трехмесячный срок все понесенные ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» расходы по оплате ее обучения за период, начиная с момента оплаты 1-го счета за обучение, включая оплату последнего счета в случае отчисления ФИО1 из АНОО ВО «Водная Академия» по собственному желанию - со дня отчисления.

**.**.**** ответчик написал заявление об отчислении из АНОО ВО «Водная Академия» по собственному желанию.

Приказом ректора АНОО ВО «Водная Академия» от **.**.**** №***-с ответчик был отчислен из АНОО ВО «Водная Академия» по собственному желанию на основании личного заявления.

На дату отчисления ответчика из АНОО ВО «Водная Академия» расходы истца по оплате обучения ответчика составили 70 000 рублей.

В связи с тем, что договором на оплату и законодательством Российской Федерации не предусмотрено соблюдение претензионного порядка, после отчисления из АНОО ВО «Водная Академия» ответчика истец, уведомлял ответчика о необходимости возмещения понесенных истцом расходов на обучение ответчика в размере 70 000 рублей.

В соответствии с договором на оплату, ответчик обязан возместить истцу расходы на обучение в АНОО ВО «Водная Академия» в размере 70 000 рублей в срок до **.**.****.

По состоянию на **.**.**** расходы на обучение ответчика в АНОО ВО «Водная Академия» не были возмещены истцу.

Сумма процентов за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 3 429 рублей 52 копейки.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» расходы на обучение ФИО1 в АНОО ВО «Водная Академия» в размере 70 000 рублей; проценты на сумму долга в размере 3 429 рублей 52 копейки; оплаченную государственную пошлину в размере 2 402 рублей 88 копеек.

Истец увеличил размер исковых требований, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» расходы на обучение ФИО1 в АНОО ВО «Водная Академия» в размере 70 350 рублей; проценты на сумму долга в размере 3 446 рублей 67 копеек; оплаченную государственную пошлину в размере 2 402 рублей 88 копеек и 400 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, сообщила суду, что готова была оплатить расходы на обучение, однако она не знала, куда необходимо переводить денежные средства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Как следует из материалов дела, **.**.**** между АНО ОВО «Водная Академия», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ФИО1 заключен договор №***/ПО-11 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования, в соответствии, с условиями которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося по основной образовательной программе высшего образования – программы бакалавриата, направления подготовки 3**.**.**** – жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя.

Исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом I настоящего договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий исполнителя. Заказчик и обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе III настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие оплату (п. 2.4.3, 2.5. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора №***/ПО-11 от **.**.****, стоимость платных образовательных услуг за учебный год на момент заключения договора составляет 140 000 рублей. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения определяется как сумма оплат образовательных услуг за каждый год обучения и на момент заключения договора составляет 560 000 рублей.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» оплатило за обучение ФИО1 по договору №***/ПО-11 от **.**.**** за осенний семестр сумму в размере 70 000 рублей, указанное подтверждается платежным поручением от **.**.**** №*** на сумму 70 000 рублей.

Пунктом 4.5., 4.6. договора №***/ПО-11 от **.**.**** установлено, что заказчик, обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего договора, при условии возмещения заказчику фактически понесенных им расходов на оплату обучения обучающегося.

В силу п. 5.1. договора №***/ПО-11 от **.**.****, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Так же из материалов дела следует, что **.**.**** между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в лице филиала ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» «Информационно-образовательный центр» и ФИО1 заключен договор №***/ПО-11У.

В силу п. 1.1. договора №***/ПО-11У, настоящий договор заключен с целью обучения обучающегося по программе высшего образования с дальнейшим трудоустройством обучающегося на предприятие.

Пунктом 1.2. договора №***/ПО-11У установлено, что предприятие направляет обучающегося в АНОО ВО «Водная Академия» на обучение по программе высшего образования по направлению прикладного бакалавриата 3**.**.**** «Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура», профиль «Управление водопроводно-канализационным хозяйством» в соответствии с договором от **.**.**** №***/ПО-11.

Предприятие оплачивает обучение обучающегося в размере 560 000 рублей 00 копеек (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3.5. договора №***/ПО-11У, обучающийся обязан возместить предприятию в трехмесячный срок все понесенные предприятием расходы по оплате его обучения с учетом роста инфляции, за период, начиная с момента оплаты предприятием первого счета за обучение обучающегося, включая оплату последнего счета, в случае отчисления обучающегося из учебного заведения по собственному желанию - со дня отчисления.

**.**.**** ФИО1 на имя ректора АНОО ВО «Водная Академия» подано заявление с просьбой отчислить студентку очной формы обучения направления «Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура» из числа студентов АНОО ВО «Водная Академия» по собственному желанию.

Приказом №***-с от **.**.**** студентка 1 курса очной формы обучения факультета водоснабжения и водоотведения, группа ЖКХ18-1, направление подготовки 3**.**.**** «Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура», профиль «Управление в сфере водоснабжения и водоотведения», ФИО1 отчислена из АНОО ВО «Водная Академия» по собственному желанию. 

Указанное не оспаривается ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком в трехмесячный срок все понесенные предприятием расходы по оплате обучения с учетом роста инфляции не возмещены.

Доказательств возмещения расходов по оплате обучения, ответчиком суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов на сумму долга за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 3 446 рублей 67 копеек.

Суд полагает расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, верным, поскольку указанный расчет составлен истцом исходя из положений ст. 395 ГК РФ, устанавливающей размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного суд полагает требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании с ответчика расходов на обучение в размере 70 350 рублей, процентов в размере 3446 рублей 67 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2402 рублей 88 копеек, оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №*** от **.**.**** на сумму 2402 рублей 88 копеек.

Таким образом, истцу должны быть возмещены расходы по оплате государственной пошлины, произведенные им при обращении в суд.

С ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, не оплаченную истцом при обращении в суд в размере 11 рублей 02 копеек.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» расходы на обучение в АНОО ВО «Водная Академия» в размере 70350 рублей, проценты на сумму долга в сумме 3446 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2402 рубля 88 копеек, а всего 76 199 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 55 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 11 (одиннадцать) рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Матусяк Т.П.