Копия

Дело № 2а-436/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000583-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 12 июля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе судьи Глухих Г.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-436/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 7 817 руб. 84 коп. и пени в размере 97 руб. 25 коп.

В основание иска указала, что объектами налогообложения являются принадлежащие налогоплательщику транспортные средства Ауди А7, г/н №, Ауди Q5, г/н №, налог по которым в общей сумме за 2017 год составил 25 879 руб. С учетом частичной уплаты налога у налогоплательщика возникла задолженность в размере 7 817 руб. 84 коп. Вследствие нарушения ФИО1 срока уплаты налога, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации последнему начислены пени по налогу в размере 97 руб. 25 коп. Налогоплательщику через личный кабинет направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов налогообложения и расчета налога с предложением произвести его уплату. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации через личный кабинет направлены требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи заявления суммы налога и пени не уплачены. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело, по административному делу проведена подготовка. Определение направлено сторонам. 

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 руб., дело рассмотрено в упрощенном порядке, от административного ответчика ФИО1 возражений относительно заявленных требований не поступило. Отводов суду сторонами не заявлено. Почтовый конверт с определением о принятии административного искового заявления к производству суда, возбуждении административного дела, подготовке дела к судебному разбирательству, отправленный судом ФИО1 посредством почтовый связи возвращен в суд с адреса проживания и регистрации ФИО1 с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения определенного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2а-237/2019 по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится и в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области ФИО1 был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017 год в общей сумме 25 879 руб., с учетом переплаты 25 817 руб. 84 коп., объектами налогообложения явились транспортные средства Ауди А7, г/н №, и Ауди Q5, г/н № (л.л. 5).

Согласно сведений из РЭО ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Ауди А7, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на нового собственника, налог исчислен за 8 месяцев, транспортное средство Ауди Q5, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на нового собственника, налог исчислен за 7 месяцев (л.д. 22).В установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 25 817 руб. 84 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 руб. 25 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 10.01.2019 (л.д. 6-7, 8, 9). 

Указанное требование административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было, задолженность по недоимке составила 7 817 руб. 84 коп., пени 97 руб. 25 коп., что послужило основанием для обращения Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области в феврале 2019 года к мировому судье судебного участка № Нижнесергинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 15.03.2019, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

08.07.2019 от административного истца в суд поступило уточненное исковое заявление, которым Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области, в связи с частичным погашением суммы задолженности, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 4 817 руб. 84 коп., пени в размере 97 руб. 25 коп.

Суд полагает, что требования заявлены обоснованно, от административного ответчика ФИО1 каких-либо возражений по заявленным требованиям не поступило, в заявленные периоды ФИО1 являлся налогоплательщиком указанных транспортных средств.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Абзац 2 п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования установлен до 10.01.2019, сумма недоимки составила более 3 000 руб., с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в феврале 2019 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. 

Судебный приказ от 26.02.2019 отменен определением мирового судьи 15.03.2019, с настоящим иском в суд налоговый орган обратился 11.06.2019, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа. 

Таким образом, Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области сроки для обращения в суд по взысканию суммы недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени, соблюдены, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом уточнения, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 817 руб. 84 коп. и начисленные на нее пени в размере 97 руб. 25 коп., вследствие неуплаты налога.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области (ИНН 

<

***>) 4 915 (четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 09 копеек, из которых: 4 817 рублей 84 копейки - недоимка по транспортному налогу за 2017 год, 97 рублей 25 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих