Дело № 2-958/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Носовой И.А.

с участием представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, ФИО6 ФИО3 о признании доли незначительной, взыскание пропорционально долям компенсации по выплате доли, прекращения права общей долевой собственности,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании доли незначительной, взыскание пропорционально долям компенсации по выплате доли, прекращения права общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 представила заявление об отказе от исковых требований в части требований в отношении ответчика ФИО9

Истец ФИО7, ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие с участием их представителей.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО4 не возражала в удовлетворении заявления об отказе от части исковых требований к ответчику ФИО9 

Согласно копии доверенности, имеющейся в материалах дела, представителю истца ФИО5 предоставлено право отказа от исковых требований. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО8 – ФИО4, исследовав материалы дела, находит ходатайство об отказе от части исковых требований и о прекращении производства по делу в части требований к ФИО9 подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска в указанной части не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО6 ФИО1 от исковых требований о признании доли незначительной, взыскание пропорционально долям компенсации по выплате доли, прекращения права общей долевой собственности в части требований в отношении ответчика ФИО6 ФИО3

Производство по делу по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО3 о признании доли незначительной, взыскание пропорционально долям компенсации по выплате доли, прекращения права общей долевой собственности в части требований в отношении ответчика - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий /подпись/ И.А. Панкова