Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

*** 02 мая 2024 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Юмашевой И.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, имея у себя в пользовании спортивную пневматическую винтовку марки «***», решил продать ее путем размещения объявления о продаже на Интернет сайте «***». После чего, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени, предшествующий 21 часу 35 минутам ***, ФИО4, опубликовав объявление о продаже спортивной пневматической винтовки, разместив его на сайте «***», указав при регистрации объявления для связи абонентский номер телефона ***, зарегистрированный на его имя. 

Затем, в неустановленное время, в период времени, предшествующий 21 часу 35 минутам ***, ФИО4 передал спортивную пневматическую винтовку марки «***» своему знакомому ФИО5, в связи с чем, данной винтовкой не мог распоряжаться.

*** Потерпевший №1 обратился к ФИО4 по объявлению, размещенному в Интернете на сайте «***», о продаже спортивной пневматической винтовки марки «***», по абонентскому номеру телефона *** посредством переписки в приложении «***», сообщив о своем желании приобрести спортивную пневматическую винтовку марки «***». У ФИО4, осознавшего, что спортивной пневматической винтовки марки «***» у него не имеется, в период времени с 21 часа 35 минут *** до 15 часов 20 минут ***, более точные даты и время следствием не установлены, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 25000 рублей.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО4, в период времени с 21 часа 35 минут *** до 15 часов 20 минут ***, более точные даты и время следствием не установлены, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, ввел в заблуждение Потерпевший №1 о наличии у него спортивной пневматической винтовки марки «***», заранее осознавая, что не сможет исполнить свои обязательства, предложил Потерпевший №1 перевести ему в счет оплаты товара денежные средства в сумме 25000 рублей, сообщив, что спортивную пневматическую винтовку марки «***» отправит через транспортную компанию «*** после перевода денежных средств.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей, путем обмана, ФИО4 указал Потерпевший №1 о необходимости перевода денежных средств в сумме 25000 рублей по абонентскому номеру телефона ***, зарегистрированному на имя его матери ФИО1, которая о преступных намерениях ФИО4 не осведомлена, и привязанном к банковской карте *** *** с банковским счетом ***, открытым *** на имя ФИО1 в ***», расположенном по адресу: ***, находящейся в пользовании ФИО4, с согласия его матери ФИО1

Будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО4, не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1 поверил последнему, и, воспринимая его как продавца спортивной пневматической винтовки марки «***», сообщил о готовности перевести имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 25000 рублей, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, и *** в 15 часов 20 минут перевел через приложение «***», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «***» с абонентским номером компании сотовой связи ***» *** со своей банковской карты *** *** с банковским счетом ***, открытым *** на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ***», расположенном по адресу: ***, денежные средства в сумме 25000 рублей на банковскую карту *** *** с банковским счетом ***, открытым *** на имя ФИО1 в ***», расположенном по адресу: ***, находящейся в пользовании ФИО4 *** ФИО2, находясь в ресторане «*** расположенном в ***, увидев поступившие от Потерпевший №1 денежные средства, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, и в последующем не отправив согласно договоренности спортивную пневматическую винтовку марки «*** Потерпевший №1

В связи с чем, ФИО4, путем обмана похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, извинения принесены. 

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Защитник адвокат Юмашева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего положения и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием причиненного потерпевшему вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление им совершено впервые, он не судим (т.1, л.д.121), по месту жительства *** характеризуется удовлетворительно (л.д.124), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.123). 

Вред потерпевшему заглажен – материальный ущерб возмещен, извинения принесены, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Содержащиеся в материалах уголовного дела заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон бесспорно свидетельствуют о добровольности волеизъявления потерпевшего и сомнений не вызывают.

Учитывая, что ФИО4 примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к ФИО4 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между обвиняемым и потерпевшим, факт свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО4 отменить, освободив из-под стражи.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ***» *** – оставить по принадлежности у ФИО1;

- мобильный телефон марки «***» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья - Л.А.Карелина