Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факт принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности, 

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на одноэтажный жилой дом площадью 54,3 кв.м. по 

<

адрес>. В обоснование требований указала, что ФИО4 является ее отцом. После его смерти наследниками являются истец, ФИО5 (супруга от второго брака), ФИО1 (дочь). Истец при открытии наследственного дела направила нотариусу заявление о принятии ею наследства после смерти отца. При обращении к нотариусу в 2018 истцу рекомендовано обратиться в суд. Жилой дом был построен отцом и матерью истца ФИО7 в период брака, мать истца умерла в 1965г. Указанный жилой дом не может быть объектом совместной собственности ФИО4 и ФИО5, супруги от второго брака. Истец имеет право на 1/3 долю в праве общей собственности на одноэтажный жилой дом площадью 54,3 кв.м. по 

<

адрес>.

ФИО2 в судебном заседании участи не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО11, действующий по доверенности, исковые требования уточнил в связи с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на домовладение; просил помимо требований, изложенных в иске, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное домостроение от августа 2010, выданное на имя ФИО5; исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное домостроение. В обоснование заявленных требований указал, что о наличии судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ истцу известно не было, в связи с чем истец намерен его обжаловать, действий по подаче апелляционной жалобе истец на момент рассмотрения дела в суде не совершил. Просит иск удовлетворить, полагая, что спорное домовладение является имуществом, совместно нажитым в браке ФИО4 и ФИО7

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ее представитель ФИО6, действующий по доверенности, полагал, что иск удовлетворению не подлежит, не возражал, со ссылкой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, если за истцом будет признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорное домостроение.

Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, департамента имущественных отношений администрации г. Омска, нотариус ФИО12 в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. От представителя Управления Росреестра по Омской области в суд поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о том, что в ЕГРН спорный жилой дом находится в общей долевой собственности: ? доля в праве ФИО5 на основании заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля в праве ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону. Сумма всех долей в итоге должна быть равной единице.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 УК РФ).

В силу ст. 1113 УК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО4 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По данным нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось (л.д. 131).

ФИО4 вступил в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). От указанного брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73). 

Из материалов инвентарного дела следует, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ застройщику ФИО4 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под № по 

<

адрес>, общей площадью 330 кв.м. для возведения жилого одноэтажного рубленного 

<

адрес>,5х6,5 м., с надворными постройками в соответствии с проектом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию жилой дом №№ по ул. 

<

адрес> 40 кв.м. на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным технического учета на ДД.ММ.ГГГГ указанное домостроение имело площадь: дом 47,4 кв.м., сени 9,2 кв.м., итого 56,5 кв.м. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домостроение имело площадь 54,1 кв.м.: жилая площадь 40,2 кв.м. (три комнаты площадью 9,9 кв.м., 6,6 кв.м.,23,7 кв.м.), общая 54,1 кв.м. (кухня 13,9 кв.м.).

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ год постройки 

<

адрес>, общая площадь одноэтажного домостроения 54,3 кв.м. (имеется жилая пристройка 1968 г. постройки литера А1, общей площадью 14,1 кв.м.), жилая 40,2 кв.м. (три комнаты площадью 9,9 кв.м., 6,6 кв.м.,23,7 кв.м.), 

Согласно справке БУОО «Технический центр кадастровой оценки и технической документации» правообладателем домовладения № по 

<

адрес> является ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, литера А1 без правовых документов. 

Согласно наследственному делу после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратилась ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 (истец), ФИО9 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца ФИО4 в пользу ФИО5 

В адрес ФИО2 нотариус направила извещение от ДД.ММ.ГГГГ об окончании срока хранения наследственного дела. Факт получения указанного извещения ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из пояснений ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону она не получала, в доме после смерти отца осталась проживать ФИО5 и она против этого не возражала, наследственные права решила оформить после смерти ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 131).

По общему правилу при предъявлении иска о признании права собственности истец как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности.

ФИО2 как следует из материалов дела, в обоснование возникновения своего права собственности ссылалась на то, что она, является наследницей имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4, в установленный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получала. 

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

При указанных обстоятельствах по делу, ФИО5, ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 Принятие наследства ФИО5 и ФИО2 осуществили путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявлений о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а ФИО1 отказалась от наследства в пользу ФИО5 

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти отца. 

Из материалов наследственного дела и копии дела правоустанавливающих документов следует, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на ? долю жилого 

<

адрес>, являющегося совместно нажитым имуществом супругов ФИО13, постановлено о признании указанного домостроения совместной собственностью ФИО5 и ФИО4 в связи с общими капиталовложениями супругов. В связи с произведенным разделом указанного домостроения, за ФИО5 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домостроение № по 

<

адрес>, общей площадью 54,3 кв.м., литеры А, А1. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решение будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № ЦАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к Администрации 

<

адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на ? долю жилого дома №№ по ул. № вступило в законную силу.

Таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Указанное решение обжаловано не было. 

Согласно свидетельству о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №№ по ул. 

<

адрес> 

Учитывая тот факт, что при рассмотрении спора по иску ФИО5 о признании имущества совместно нажитым и определении долей в праве общедолевой собственности на спорное домостроение уже рассматривался и судом установлен факт принадлежности спорного имущества супругам ФИО4 и В.И., то у суда не имеется законных оснований для переоценки представленных в обоснование ФИО2 доводов о ее праве на иную долю в наследственном имуществе. 

Соответственно, на момент смерти ФИО4 в состав его наследства входила 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное домостроение.

При указанных обстоятельствах, доля ФИО2 составляет 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в г. Омске, в удовлетворении остальной части иска ФИО13 необходимо отказать. 

С учетом изложенного, так же не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное домостроение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5; исключению из ЕГРН записи о праве собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное домостроение.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул. 

<

адрес>, общей площадью 54,3 кв.м., кадастровый №. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.