№ 1-665/2019 

61RS0007-01-2019-006025-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигора Д.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Скорикова А.В., представившего ордер № 99628,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 ноября 2019 г. примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле дома 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел - нашел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем состав; наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой не менее 0,50 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе примерно с 18 часов 30 минут 15.11.2019 г. до примерно 20 часов 10 минут 15.11.2019 г. для личного употребления, без цели сбыта.

15.11.2019 г. примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут этого же дня, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,50 гр. (первоначальный вес), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, примерно с 18 часов 30 минут 15.11.2019г. до примерно 20 часов 10 минут 15.11.2019 г. для личного употребления, без цели сбыта.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, подал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 осознал характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает, предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, выразил намерение добровольно уплатить судебный штраф, принес публичные извинения.

Защитник поддержал поданное ходатайство. Государственный обвинитель не возражали против его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил путем принесения публичных извинений, а также перечислением материальной добровольной помощи в 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, его материальное и имущественное положение, работает официально, 

<

данные изъяты> и считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 616801001; наименование получателя: УФК по РО (УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811621040046000140, УИН 0. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, при отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением дела по существу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (л.д.56, 69), а именно: диск СD-R с записью личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12068 (л.д.57), а именно: мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 0,46 гр. – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии постановления, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: