ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

31 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Малина К.А., подсудимого ФИО1, защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в феврале 2015 года, более точное время дознанием не установлено, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приобрел – нашел наркотическое средство- порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,64 г., содержащее в своем составе вещество – ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

28.03.2017 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество– ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,64 гр. (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд исключает по итогам заседания из описательной части обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств, принимая во внимание, что он не отражен в квалифицирующей части обвинения. Принятие данного решения возможно и по итогам разбирательства в особом порядке, учитывая, что для этого не требуется анализа и оценки доказательств по существу. 

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания официально не работающему подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности не судимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство в количестве 0,59 гр., хранящееся по квитанции № \л.д.

<

данные изъяты>\ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко