Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1 при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сантехником, судимостей не имеющего, 

в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ в 15 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 9,00 гр., которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуана), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 13 часов 37 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» на основании постановления Люберецкого городского суда Московской области по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, на подоконнике комнаты при входе на балкон было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости первой стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Являясь потребителем наркотических средств, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое» Юридический адрес 140000, 

<

адрес>А. ИНН 

<

***> КПП 502701001 ОКТМО 46748000. Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>), БИК 004525987, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>, Счет: 40№, Номер счета получателя: 03№, с обязательным указанием КБК: 188 116 03125 01 0000 140, УИН: 18№

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопли-каннабисом (марихуаной) общей массой 9,00 гр. - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела; электронные весы «Digital Scale» - вернуть подсудимому ФИО1, изоленту – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская