Дело № 2-3464/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркалая ФИО8 к Федеральному агентству Лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Баркалая ФИО9, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству Лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленного иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 363 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления Главы Администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10), что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. (л.д. 11-12). 

<

адрес>ю 363 кв. м. был предоставлен истцу для садоводства, категория земель: не установлена (в соответствии со сведениями ЕГРН). 

Сведения о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером № содержатся в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, однако границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (в соответствии с выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.13).

С целью реализации своих прав истец обратилась к кадастровому инженеру.

В соответствии с заключением кадастрового инженера, было выявлены ошибки в местоположении ранее установленных границ земельного участка, а именно пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес>

На основании изложенного, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - не установлена, разрешенный вид использования - для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с размерами и конфигурацией данного участка, представленными в Проекте упорядочения территории садоводческого товарищества «Воря», утвержденном Постановлением Главы Администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с Приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений ЕГРН на смежный земельный участок с кадастровым номером №

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленных в соответствии с размерами и конфигурацией при его образовании и предоставлении истцу (с учетом сведений ЕГРН на смежный земельный участок с кадастровым номером №).

Площадь участка 363 кв. м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за истцом Баркалая ФИО10 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - не установлена, разрешенный вид использования - для садоводства, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 363 кв.м., в границах, установленных в соответствии с заключением эксперта:

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> установленных в соответствии с размерами и конфигурацией при его образовании и предоставлении истцу (с учетом сведений ЕГРН на смежный земельный участок с кадастровым номером №).

Площадь участка 363 кв. м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности (копия в деле) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика - ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика – Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета лесного хозяйства Московской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение заявленных истцом требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Московской области, Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области, СНТ «Воря» - в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

Объектом земельных отношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке; местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства (статья 6 и пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.03.2015).

Статья 6 Земельного кодекса РФ определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота. Согласно п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. В соответствии со ст. 70 Земельного Кодекса РФ, государственный учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

В силу ч. 7 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 10 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. 

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. 

В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной части.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 363 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Постановления Главы Администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10), что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. (л.д. 11-12). 

Участок площадью 363 кв. м. был предоставлен истцу для садоводства, категория земель: не установлена (в соответствии со сведениями ЕГРН). 

Сведения о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером № содержатся в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, однако границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (в соответствии с выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.13).

С целью реализации своих прав истец обратилась к кадастровому инженеру.

В соответствии с заключением кадастрового инженера, было выявлены ошибки в местоположении ранее установленных границ земельного участка, а именно пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес>

В соответствии с п.2.7. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего ФЗ для ведения садоводства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организованно указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В соответствии со ст. 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, Определением Щелковского суда от 11 июля 2019 года по настоящему делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФИО11

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Установить фактическое местоположение, площадь и границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

2. Соответствует ли площадь, конфигурация, местоположение земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно, правоустанавливающих документов фактическому местоположению, конфигурации, местоположению земельного участка – изобразить графически?

3. Имеется ли наложение земельного участка с кадастровым№, расположенного по адресу: 

<

адрес> с границами земельного участка лесного фонда РФ с кадастровым номером №, а также иных землепользователей, согласно правоустанавливающим документам, и сведениям ЕГРН? Если такое наложение имеется, определить является ли данное наложение реестровой или технической ошибкой, предоставить варианты устранения наложения (пересечения) границы данных участков с границами других земельных участков, сведения о которых учтены в ЕГРН?

4. Соответствую ли сведения, внесенные в ЕГРН на земельный участок № материалам лесоустройства в части граничащей с испрашиваемым земельным участком?

Из заключения экспертов ФИО12 следует, что что исследуемый земельный участок №, а также земельный участок № в СТСН «Воря» фактически являются единым землепользованием, имеющим ограждение только по внешнему периметру, внутреннее разделение между участками отсутствует (является условным), ограждение участков с тыльной стороны также отсутствует. 

Руководствуясь п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание то, что границы земельного участка с кадастровым номером № не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, а также то, что ограждение исследуемого земельного участка с северной и восточной стороны отсутствует и установлено только с западной и южной стороны, учитывая что документы, содержащие сведения, определявшие местоположение границ данного участка при его образовании, в материалах дела не представлены, эксперт предлагает установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с размерами и конфигурацией данного участка, представленными в Проекте упорядочения территории садоводческого товарищества «Воря», утвержденном Постановлением Главы Администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с Приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ 

Площадь земельного участка с кадастровым номером № в границах, установленных в соответствии с размерами и конфигурацией при его образовании и предоставлении истцу, а также с учетом сведений ЕГРН на смежный земельный участок с кадастровым номером № составляет 363 кв. м., что соответствует площади данного участка, указанной в правоустанавливающем документе и сведениях ЕГРН. 

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленных в соответствии с размерами и конфигурацией при его образовании и предоставлении истцу (с учетом сведений ЕГРН на смежный земельный участок с кадастровым номером №).

Площадь участка 363 кв. м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате произведенного исследования экспертом сделан вывод о том, что границы, площадь, конфигурация, установленные в рамках проведенной экспертизы, а также местоположение земельного участка с кадастровым номером № соответствуют правоустанавливающим документам. Также экспертом установлено, что спорный земельный участок истца находится в границах СТСН «Воря-1».

В результате сравнения установленных границ земельного участка истца с кадастровым номером № со сведениями ЕГРН на смежные земельные участки в Приложении № 2, экспертом установлено, что границы земельного участка истца не имеют наложений (пересечений) с реестровыми границами смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, в том числе с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда), имеющего местоположение: 

<

адрес> 

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № (земли лесного фонда) не является смежным с исследуемым земельным участком с кадастровым номером №, то есть не граничит с ним, а является смежным с противоположной границей садоводческого товарищества, установить соответствие сведений, внесенных в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, материалам лесоустройства в части, граничащей с испрашиваемым земельным участком не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). 

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению экспертов ФИО13 и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка истца, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ.

Суд соглашается с предложенным экспертом ФИО14 вариантом установления границ земельного участка истца, поскольку он составлен в соответствии с размерами и конфигурацией данного участка, представленными в Проекте упорядочения территории садоводческого товарищества «Воря», утвержденном Постановлением Главы Администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с Приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений ЕГРН на смежный земельный участок с кадастровым номером №

Суд находит заключение экспертов ФИО16 объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Поскольку заключение экспертов ФИО17 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено, суд признает заключение экспертов ФИО18" допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом заключения экспертов ФИО19 суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает верным удовлетворить исковые требования Баркалая ФИО20 к Федеральному агентству Лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баркалая ФИО21 к Федеральному агентству Лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - не установлена, разрешенный вид использования - для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( в соответствии с размерами и конфигурацией данного участка, представленными в Проекте упорядочения территории садоводческого товарищества «Воря», утвержденном Постановлением Главы Администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с Приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений ЕГРН на смежный земельный участок с кадастровым номером №) следующим образом:

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленных в соответствии с размерами и конфигурацией при его образовании и предоставлении истцу (с учетом сведений ЕГРН на смежный земельный участок с кадастровым номером №).

Площадь участка 363 кв. м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за Баркалая ФИО22 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - не установлена, разрешенный вид использования - для садоводства, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 363 кв.м., в границах, установленных в соответствии с заключением эксперта:

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленных в соответствии с размерами и конфигурацией при его образовании и предоставлении истцу (с учетом сведений ЕГРН на смежный земельный участок с кадастровым номером №).

Площадь участка 363 кв. м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019 г.

Мотивированное решение составлено 23.08.2019 г.

Судья Дмитренко В.М.