УИД: 45RS0024-01-2024-000953-15 

№ 2-643/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щучанского районного суда Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Газпромбанк» обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «Газпромбанк» (наименования изменены, до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование - «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество)) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1-3 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,75 процентов годовых. В дальнейшем процентная ставка была увеличена до 14,25 процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № с должника взыскана сумма задолженности но кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен должником ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов). Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка №8 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № № 29.11.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 263 449,76руб., из которых: 114 435,55 руб. проценты на просроченный основной долг; 146 675,15руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 339,06руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 449,76 руб., в том числе: 114 435,55 руб. проценты на просроченный основной долг; 146 675,15руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 339,06 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 903,49 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, заблаговременно по адресу регистрации, которое указано в материалах гражданского дела. Вместе с тем, почтовое извещение ответчиком не получено и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, согласно отметке на конверте регистрируемого почтового отправления.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту жительства и регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом первой инстанции о дате и времени рассмотрения дела, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказным письмом по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о ненадлежащем извещении. При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к надлежащему извещению которого были предприняты соответствующие меры. 

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 809, 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которого заемщику представлен кредит на сумму 300 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,75% годовых.

Согласно п. 6 указанного договора, п. 4.2 Индивидуальных условий предоставления потребительских кредитов, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит, согласно графика погашения задолженности, 25-го числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа 7 024 руб., последний платеж подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя установленные договором обязательства: истец - по перечислению денежных средств, ответчик - по возврату кредита в установленные договором сроки и в установленном порядке.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности.

В деле имеется расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность составляет 263 449,76 руб., в том числе: 114 435,55 руб. проценты на просроченный основной долг; 146 675,15руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 339,06 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; достоверность и правильность которого сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком иного расчета задолженности суду представлено не было.

По обращению истца к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 394, 32 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 886 руб. 97 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №, возбужденное на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взысканная задолженность Гамольским по взысканию задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> погашалась указанными в заявке на кассовых расход по депозитному счёту платежами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 260 281,29 руб. (л.д.110).

Предметом настоящего спора является взыскание предусмотренных указанным кредитным договором процентов по кредиту и требуемых истцом с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, в связи с несвоевременным возвратом основного долга и взысканной указанным судебным приказом задолженности ответчика.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Таким образом, указанный судебный приказ имеет преюдициальное значение при рассмотрении судом настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 449,76 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 917,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности возвращено истцу в связи с неподсудностью. 

По информации Щучанского РОСП УФССП по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ по делу в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному по иску АО «Газпромбанк» на исполнение не поступал.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора кредита, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8903,49 рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8903,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 449,76 руб., в том числе: 114 435,55 руб. проценты на просроченный основной долг; 146 675,15руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 339,06 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 903,49 руб., всего взыскать 272 353 (Двести семьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья Е.А. Макарова