Дело № 2-925/16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В настоящее время в квартире остаются зарегистрированными ответчики, однако фактически они в квартире не проживают, вещей их в квартире нет. Регистрация ответчиков является препятствием к осуществлению ею прав собственника. Просит признать ФИО3 ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

данные изъяты> а также возложить обязанность на ООО «УК «Еврокомфорт» (паспортный стол) по снятию с регистрационного учета ответчиков по спорному адресу (л.д. 4-6).

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Требования в части возложения обязанности на ООО «УК «Еврокомфорт» (паспортный стол) по снятию с регистрационного учета ответчиков по спорному адресу не поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по известному адресу места жительства, откуда вернулось судебное извещение с указанием причины невручения – истечение срока хранения. (л.д. 58-61).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель УМВД России по г.Омску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В представленном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что при предоставлении заявителем решения суда УМВД России по г.Омску осуществит снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина(л.д. 46-47, 57).

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства. 

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли – продажи от 26.04.2007 г. (л.д. 9-10, 24-26), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7, 23), выпиской из ЕГРП (л.д. 43).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно копии лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4 (л.д. 8). 

Сведения о регистрации ответчиков в указанном жилом помещении также подтверждаются адресной справкой УМВД России по г.Омску (л.д. 12).

Из пояснений истца следует, что ответчики ФИО3, ФИО4 фактически в квартире не проживают, указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> допрошенных в судебном заседании, а также актом о не проживании (л.д. 49).

Поскольку установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем, не несут бремя оплаты коммунальных услуг, соответственно, по аналогии со ст. 83 ЖК РФ, они утратили имевшееся у них право пользования жилым помещением, прекратив пользоваться данным жилым помещением. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 является собственником спорного жилого помещения, а также то, что членами ее семьи ответчики не являются, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования спорной квартирой не заключалось, суд считает, что за ними не сохраняется право на спорное жилое помещение и их надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> - обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с чем, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, является для Управления Министерства внутренних дел основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года.

Копия верна.

Судья: Е.А. Панихидникова