Дело № 2-1322/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 05 сентября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Пуренковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 463,82 рубля и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа ФИО3 взяла у ФИО2, в долг денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. 

В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного договора Заемщик выплачивает 110 000 (Сто десять тысяч) рублей в течение 5 календарных дней.

Данная сумма займа предоставлена заемщику ФИО3 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до сегодняшнего дня сумма займа не возвращена. 

Согласно пункту 6.2 договора займа - в случае нарушения срока возврата суммы займа, Заемщик выплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой она просила ФИО3 в добровольном порядке вернуть сумму займа. 

Однако, до настоящего времени ответа получено не было. 

На момент составления претензии — ДД.ММ.ГГГГ — сумма пени составляет: 100 000 * 0,1 % =100 рублей за каждый день просрочки. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 450 дней просрочки 100 * 450 = 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно части 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. Передача денежных средств согласно договору займа состоялась ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 110 000 (Сто десять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими средствами в сумме 13 463 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 82 коп., судебные издержки, выразившиеся в оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства от истца поступил увеличенный иск, в котором она уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания пени. 

Согласно п.6.2. Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

На ДД.ММ.ГГГГ пени составят: 110 000 руб.*0,1% = 110 рублей за каждый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 540 дней просрочки 110 руб. * 540 дней = 59 400 рублей. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование чужими денежными средствами составил – 15 131,14 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 131,14 рублей, пени, предусмотренные п.6.2 договора займа в сумме 59 400 рублей, судебные издержки, выразившиеся в оплате услуг представителя и оплате госпошлины.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил изложенные в иске обстоятельства, при этом уточнила что судебные издержки состоят из госпошлины оплаченной истцом при подаче иска.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, причины неявки ответчика в судебное заседание неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО3 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что согласно представленного в материалы дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанного ФИО3 истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО3 в долг денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которые согласно п.1.1. договора займа заемщик обязуется вернуть и уплачивать проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором. 

Согласно п. 1.2 договора займа по окончании срока заемщик выплачивает 110 000 рублей в течение 5 календарных дней.

Согласно п.2.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Факт подписания настоящего договора займа и его содержание ФИО3 не оспаривались.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указано выше из названного договора займа усматривается, что, ФИО4 обязалась вернуть ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, полученные денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО5 факт не возврата указанных денежных средств истцу не оспорила, доказательств обратного суду не представила.

Разрешая спор, суд установил отсутствие доказательства возврата заемных денежных средств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 808, 810, 812 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании долга. 

Следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 110 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в ее пользу пени предусмотренные п. 6.2. договора займа в размере 59 400 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 131,14 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1,6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений, данных в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016), "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

П. 6.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пени составят: 110 000 руб. Х 0,1% = 110 рублей за каждый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 540 дней просрочки 110 руб. Х 540 дней = 59 400 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании расчет пени не оспаривала, иного расчета суду не представила.

В связи с изложенным, проверив расчет истца, суд считает, что расчет пени истца верен.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика пени предусмотренные п. 6.2 договора займа в размере 59 400,00 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям, поскольку договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 669,27 рублей, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 3 669, 27 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 110 000 рублей, пени, предусмотренные п.6.2 договора займа в сумме 59 400 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 3 669, 27 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья А.М. Жилкин