Дело № 2-270/20

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2020-000414-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Иванова С.В., 

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 29.07.2020 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника.

Требования мотивировал тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Т. путем акцепта банком оферты клиента был заключен кредитный договор №.. от … г. на сумму 59 996,40 руб. под 42,00 % годовых, полная стоимость кредита 26,450 % годовых, на срок 1097 дней, с размером ежемесячного платежа 3010 руб. Сумма кредита была перечислена на счет, указанный ответчиком. Не исполнив свое обязательство в полном объеме Т. умер 05.08.2014 г.

По состоянию на 19.05.2020 г. задолженность по договору составила 58571,17 руб., из которых: сумма основного долга 49905,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6665,33 руб., сумма плат за смс услугу 200 руб., сумма плат за пропуск очередного платежа 1800 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №.. от.. г. в сумме 58571,17 руб., из которых: сумма основного долга 49905,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6665,33 руб., сумма плат за смс услугу 200 руб., сумма плат за пропуск очередного платежа 1800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1957,14 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Т. был заключен кредитный договор №1.. на сумму 59 996,40 руб. под 42% годовых, полная стоимость кредита 53,17 % годовых на срок 1097 дней с 06.08.2013 г. по 06.08.2016 г. (л.д. 118-19).

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, порядком погашения и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец предоставил ответчику займ в определенном договором размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, несколько раз подряд был допущен пропуск платежей, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Задолженность по договору по состоянию на 19.05.2020 г. составила 58571,17 руб., из которых: сумма основного долга 49905,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6665,33 руб., сумма плат за смс услугу 200 руб., сумма плат за пропуск очередного платежа 1800 руб. 

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Согласно имеющимся данным, Т. умер.. .

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти Т. у нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО2, было заведено наследственное дело №.. В состав наследственного имущества вошло:

-.. доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: …, кадастровая оценка земельного участка на день смерти … руб.;

-вклад в.. в размере.. руб.;

- вклад в.. в размере.. руб.;

- страховая выплата.. в размере.. руб.;

-.. доля в права на автомобиль марки.. год выпуска, рыночная стоимость автомобиля.. руб.;

- земельный участок по адресу:.. , кадастровая стоимость.. руб. 

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя Т. обратилась ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, наследником ФИО1 после смерти Т. было принято наследственное имущество общей стоимостью … руб. (доля в праве на земельный участок рассчитана пропорционально стоимости всего земельного участка к принадлежащей наследодателю доле)

Иного имущества Т. не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, Т. отвечает по долгам Т. в пределах унаследованной доли наследства, а именно в пределах.. руб.

Суд полагает, что наличие у ФИО1 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от нее возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору составляет 58571,17 руб., из которых: сумма основного долга 49905,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6665,33 руб., сумма плат за смс услугу 200 руб., сумма плат за пропуск очередного платежа 1800 руб. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.. от 06.08.2013 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 58571,17 руб., в том числе: сумма основного долга 49905,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6665,33 руб., сумма плат за смс услугу 200 руб., сумма плат за пропуск очередного платежа 1800 руб. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1957,14 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (.. года рождения, уроженка.. , зарегистрирована по месту жительства по адресу:.. , паспорт серии …) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (…) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Т., умершего.. г., задолженность по кредитному договору №.. от 06.08.2013 г. в размере 58571,17 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 49905,84 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 6665,33 руб., сумму платы за смс услугу в размере 200 руб., сумму платы за пропуск очередного платежа в размере 1800 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1957,14 руб., всего 60 528, 31 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ….

Председательствующий: С.В. Иванов