Судья Евменьева В.А. Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 22 августа 2024 г.

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., 

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> Фоменко Ю.В.,

адвоката Чепелева А.В., осуществляющего защиту осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Егорьевского городского прокурора Савельева А.В. на постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Доложив обстоятельства дела, выслушав выступление прокурора Фоменко Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, а также мнение адвоката Чепелева А.В., возражавшего против отмены постановления, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без его уведомления. 

Приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>

Начальник филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, в соответствии с приговором суда, указывая следующее. 

<

данные изъяты> приговор в отношении ФИО1 принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. 

<

данные изъяты> ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, установленными приговором, со ст. 190 УИК РФ об ответственности условно осужденных; а также со ст. 74 УК РФ и ст. 188 УИК РФ, согласно которых он обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности и об ответственности, в случае уклонения от возмещения ущерба, причиненного преступлением. Установлен день регистрации - каждый первый вторник месяца.

<

данные изъяты> осужденный ФИО1 не явился на регистрацию, телефон его был отключен, в связи с чем 

<

данные изъяты> был осуществлен выезд по месту его жительства. В результате проверки установлено, что по адресу: 

<

данные изъяты>, 5-й микрорайон, 

<

данные изъяты>, ФИО1 не проживает, со слов матери - ФИО3, он злоупотребляет спиртными напитками; со слов сотрудника автомойки «Чистый город», в которой был трудоустроен ФИО1, последний с 

<

данные изъяты> на работе не появлялся. 

С 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 проводились первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения. 

<

данные изъяты> ФИО1 прибыл в инспекцию, пояснил, что не явился на регистрацию 

<

данные изъяты>, т.к. злоупотреблял спиртными напитками и по месту жительства отсутствовал; сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

данные изъяты>, 5-й микрорайон, 

<

данные изъяты>.

В этот же день ФИО1 за нарушение обязанности, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, направлено представление в Егорьевский городской суд 

<

данные изъяты> для решения вопроса о продлении испытательного срока на 1 месяц.

<

данные изъяты> осужденный ФИО1 вновь не явился на регистрацию в инспекцию. 

<

данные изъяты> был проверен по месту жительства, где со слов соседей не появлялся примерно месяц. 

<

данные изъяты> в ходе проверки осужденного по месту жительства, дверь квартиры никто не открыл, в почтовом ящике была оставлена повестка о явке на 

<

данные изъяты>, но в назначенный день ФИО1 в инспекцию не явился.

В ходе телефонного разговора 

<

данные изъяты> мать ФИО1 - ФИО3 сообщила, что примерно со второй половины апреля 2024 г. ее сын по адресу: 

<

данные изъяты>, 5-й микрорайон, 

<

данные изъяты> не проживает, местонахождение его неизвестно, ведет антиобщественный образ жизни, живет, где придется, общается с неблагополучными гражданами злоупотребляющими спиртные напитки.

С 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 снова были начаты первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения, но ФИО1 обнаружен не был. 

<

данные изъяты> в филиал поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

<

данные изъяты> осужденный ФИО1 явился в инспекцию и пояснил, что с конца апреля 2024 г. он проживал по адресу: 

<

данные изъяты>, не явился на регистрацию 

<

данные изъяты>, т.к. злоупотреблял спиртными напитками, ущерб, причиненный преступлением, не выплачивал, т.к. нет работы. В этот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение за нарушение обязанностей, установленных приговором – за смену места жительства без уведомления инспекции и не явку на регистрацию без уважительных причин, за нарушение общественного порядка, по которому он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

ФИО1 не выполнил предписанных действий более двух раз в течении одного года, что в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ является систематическим неисполнением обязанностей. Таким образом, уголовно-правовая мера воздействия, примененная в отношении ФИО1 по приговору суда, не обеспечивает достижения целей условного наказания, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Постановлением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении представления начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отказано.

В апелляционном преставлении Егорьевский городской прокурор Савельев А.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Подробно приводя в представлении установленные в ходе судебного заседания факты систематических нарушений осужденным ФИО1 возложенных на него приговором обязанностей и указывая на то, что уголовно-правовая мера воздействия, примененная в отношении ФИО1 не обеспечивает достижения целей условного наказания исправления осужденного, просит постановление отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанные требования закона при принятии решения в отношении ФИО1 по представлению начальника Н филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, судом не выполнены.

Исходя из требований закона, суд при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения должен во всех случаях выяснять наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, проверить содержащиеся в объяснениях осужденного доводы об уважительности невозмещения ущерба потерпевшим, оценить в постановлении эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами и либо подтвердить, либо опровергнуть их. 

Как следует из оспариваемого постановления, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении представления начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указал, что осужденный ФИО1 был ознакомлен под роспись с условиями условного осуждения и 

<

данные изъяты> ему постановлением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> был продлен испытательный срок на 1 месяц за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания; в настоящее время он трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками и имеет намерения не нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Между тем, оценка доводов представления о систематическим неисполнении осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей (смена места жительства без уведомления инспекции, неоднократная неявка на регистрацию без уважительных причин, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением в судебном решении отсутствует, а из протокола судебного заседания не следует, что постановление от 

<

данные изъяты>, на которое сослался суд, исследовалось в судебном заседании. 

Указанное свидетельствует о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовного законодательства, повлиявших на исход дела, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч. 3 ст. 74 УК РФ положения которой во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий, нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок, либо возложены дополнительные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> – отменить, апелляционное представление - удовлетворить.

Материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.А. Мосина