дело №2-2680/2025

УИД 18RS0005-01-2025-001982-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125 155,63 руб., из которых: 17 663 руб. – основной долг, 107 492,63 – просроченные проценты, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 755 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИКБ «ИжЛадаБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 17 663 руб. под 35,45 % процентов годовых. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору у должника образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 155,63 руб., из которых: 17 663 руб. – основной долг, 107 492,63 – просроченные проценты. 

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьи лица ПАО «Быстробанк», ООО «Долговое Агенство», ООО ПКО «СВД», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту регистрации ответчика согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР – 

<

адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИКБ «ИжЛадаБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно кредитному договору (общим условиям кредитования, утверждены ДД.ММ.ГГГГ), настоящий договор является смешанным гражданско-правовым договором, который содержит в себе элементы кредитного договора, устанавливает порядок открытия банком заемщику счета для учета денежных средств. Поступивших на имя заемщика, предоставления банком заемщику денежных средств, возврата их заемщиком, уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами, а также других платежей в пользу банка, определяет условия обеспечения исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора (п.1.1.).Сумма предоставляемого заемщику в соответствии с настоящим договором кредита определяется в соответствии с приложением (п.3.2.). Банк обязуется предоставить кредит в дату, указанную в приложении (п.3.3.). Для учета ссудной задолженности банк обязуется открыть заемщику ссудный счет и обеспечить ведение операций по нему (п.3.4.). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, определенном приложением. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.3.5.). Заемщик обязуется возвращать кредит ежемесячно, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, которые указаны соответственно в разделах «Дата платежа» и основной долг(кредит) таблицы, указанной в приложении (п.4.1). Заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в разделе таблицы «Дата платежа», уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные на расчетный период: - для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в разделе таблицы «дата платежа»; - для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно, указанные в разделе таблицы «Дата платежа». Датой погашения заемщиком кредита (или его части), а также датой уплаты начисленных процентов, вознаграждения за ведение ссудного счета считается дата поступления соответствующих сумм в кассу банка или на корреспондентский счет банка, а также дата списания денежных средств со счета (п.4.7). Пунктом 4.8. закреплено право банка потребовать от заемщика досрочно вернуть сумму кредита и причитающихся процентов в случае ненадлжащего исполнения заемщика обязательств по их возврату. Пунктом 4.9. закреплена очередность направления денежных средств, поступивших от заемщика.(л.д. 19 (оборот)-20).

В соответствии с приложением №: сумма кредита – 17 663 руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - 12 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 35,45 процентов годовых. Дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 (оборот).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ИКБ «ИжЛадаБанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 17 663 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 договора о предоставлении потребительского кредита, в случае отсутствия подписи клиента в настоящем пункте, возможность уступки банком права требования по договору в пользу лиц, не являющимися кредитными организациями, определяется положениями действующего законодательства РФ. 

В отношении требований по указанному договору состоялись следующие договоры цессии: между первоначальным кредитором и ООО «Долговое агенство+», между ООО «Долговое агенство+» и ООО «СВД», между ООО ПКО «СВД» и ООО ПКО «НБК». В частности, оплата по последнему договору подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к договору подтверждается факт передачи от цедента к цессионарию ООО ПКО «НБК» прав требования по договору, заключенному с ФИО1, задолженности в размере 125 155,63 руб.

Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в которой также потребовали от заемщика оплатить задолженность в течение 10 дней с момента отправки письма. 

Проанализировав представленные договоры цессии, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства, в связи с чем ООО ПКО «НБК» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании того, что требование банка оставлено ФИО1 без внимания, ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР был вынесен судебный приказ по делу №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени принятые на основании договора ответчиком обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены. 

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать взыскания с ФИО1 начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 125 155,63 руб., в том числе: 17 663 руб. – основной долг, 107 492,63 – просроченные проценты.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного соглашения, суд находит его достоверным и обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен. С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 4 755 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из искового заявления, при рассмотрении гражданского дела понесены расходы в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В пункте 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Заявителем представлены следующие документы: 

-договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, которым ООО ПКО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключили договор. предметом которого согласно п.1.1. является комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту услуги по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, расположенных на территории РФ, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д.23 (оборот)-24).

-акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого во исполнение п.1.1. договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказалкомплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика – ФИО1. Исполнитель выполнил обязательств по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком (4 000 руб.), консультация заказчика (2 500 руб.), проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (3 000 руб.), составление расчетов задолженности по кредиту (3 500 руб.), составление искового заявления (8 000 руб.), формирование, подготовка и направление дела в суд (4 000 руб.) итого: 25 000 руб. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет (л.д.24 оборот);

-платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб, согласно которому плательщик - ООО ПКО «НБК», получатель – ИП ФИО3, назначение платежа – оплата по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (юридические услуги);

-копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год на наделение ФИО4, ФИО3, ФИО5 полномочиями представлять интересы ООО ПКО «НБК».

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд, учитывая объем и содержание подготовленных представителем истца процессуальных документов, объем проделанной работы, конкретные обстоятельства дела, его категорию, степень участия представителя в разрешении вопроса, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а также отсутствие возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 

При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению. Учитывая, что настоящим решением исковые требования ООО ПКО «НБК» удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрация Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ИНН №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 155,63 руб., из которых: 17 663 руб. – основной долг, 107 492,63 – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрация Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ИНН №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 755 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, он вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения. 

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Серегина