72RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретере ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" к ФИО1 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 153390 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СК "Европлан" (в настоящее время ООО "Страховая компания ИНТЕРИ") и ПАО "Европлан" (в настоящее время АО "Лизинговая компания "Европлан") был заключен договор страхования имущества №№ в виде автомобиля УАЗ-390995 регистрационный знак № на страховую сумму 629990 рублей на случай причинения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ на 190 километре автодороги Тюмень-Курган по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мицубиси регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем УАЗ-390995 регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Согласно отчета проведение восстановительного ремонта не целесообразно и ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" выплатило ПАО "Европлан" полное страховое возмещения в размере 629990 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость выплаченной страховой премии за минусом размера ответственности по договору ОСАГО (400000 рублей) и минусом стоимости годных остатков (76600 рублей).

Истец на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик, не оспаривая свою виновность в происшествии, исковые требования не признал, мотивируя свои возражения тем, что полной гибели автомобиля УАЗ не имеется, он ремонтопригоден, стоимость ущерба покрывается страховкой ОСАГО.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Автомобиль УАЗ-390995 регистрационный знак № принадлежит ПАО "Европлан", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 55 48 № (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СК "Европлан" (в настоящее время ООО "Страховая компания ИНТЕРИ") и ПАО "Европлан" был заключен договор страхования имущества №№ в виде автомобиля УАЗ-390995 регистрационный знак № на страховую сумму 629990 рублей на случай причинения ущерба (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ на 190 километре автодороги Тюмень-Курган по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мицубиси регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем УАЗ-390995 регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.11), извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), постановлением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ после осмотра автомобиля УАЗ-390995 регистрационный знак № был составлен акт осмотра (л.д.48-53), произведена оценка ущерба, ДД.ММ.ГГГГ изготовлен отчет № ООО "Региональная Служба Ассистанса" (л.д.21-58).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" составило страховой акт №№ и приняло решение к выплате ПАО "Европлан" страхового возмещения в размере 629990 рублей (л.д.7).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" выплатило АО "Лизинговая компания "Европлан" страховое возмещение в размере 629990 рублей (л.д.8).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что между ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" и АО "Лизинговая компания "Европлан" обязательства возникли на основании договора страхования имущества (ст.ст.929-930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО "Страховая компания ИНТЕРИ", выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое АО "Лизинговая компания "Европлан" имеет к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, между сторонами по делу обязательства возникли в следствие причинения вреда (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал факт причинения вреда, свою виновность в причинении ущерба.

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО "Независимый эксперт (л.д.125-126).

По заключению комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ООО "Независимый эксперт" рыночная стоимость автомобиля УАЗ-390995 регистрационный знак 

<

***> на момент происшествия составлял 440000 рублей, конструктивная гибель автомобиля не имеет быть место, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 183055 рублей 82 копейки, без учета износа - 193558 рублей 26 копеек.

В соответствии с положениями п."б" ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, суд находит, что размер стоимости восстановительного ремонта находится в пределах страховой суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая по договору ОСАГО, следовательно, в иске к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6-7, 12, 12.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 от 23 октября 1993 года №1090,, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" к ФИО1 о взыскании ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.