Дело № 2-1145/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

27 мая 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к администрации Красноармейского района Волгограда, Вайнман ФИО11 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Красноармейского района Волгограда, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО12, признать за ним право собственности на долю квартиры в порядке наследования. 

В обоснование своих требований указал, что он является сыном ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО14 осталось наследство в виде 1/2 доли по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО15 являются: истец, его дочь ФИО4

После смерти ФИО16 истец предполагал, что ? долю квартиры оформила на себя его мать ФИО17, однако после смерти последней ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что указанную долю мать на себя не оформляла, так как они с отцом были в разводе.

Считает, что он фактически принял наследство после смерти ФИО18 так как с 2014 года он проживал в указанной квартире вместе с родителями, нес расходы по коммунальным услугам, пользовался вещами умершего, дела ремонт в квартире.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что с 2014 года ФИО3 проживает в квартире 

<

адрес>. Ухаживал за родителями, организовал похороны отца ФИО19, затем проживал в квартире вместе с матерью. Она не желает вступать в право наследования после смерти ФИО20

Представитель ответчика – администрации Красноармейского района Волгограда в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО21. (л.д. 6).

Наследниками умершего ФИО5 являются: его сын ФИО3, его дочь ФИО4

Наследственного дела после смерти ФИО22 не заводилось.

После смерти у ФИО23 осталось имущество: ? доля квартиры 

<

адрес>, которая находилась у него в собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 21.10.1996г. (л.д. 9).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 с 2014 года проживает в квартире 

<

адрес>, владеет и управляет квартирой, принял меры по ее сохранению, оплачивает коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, пояснениями свидетелей ФИО24, пояснивших в судебном заседании, что являются соседями истца. ФИО3 примерно с лета 2014 года стал проживать вместе с родителями в квартире 

<

адрес>. Ухаживал за отцом, после его смерти организовал похороны, продолжал проживать в квартире с матерью, проживает в квартире по настоящее время.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО25 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО26 принявшим наследство после смерти ФИО27.

Признать за ФИО2 ФИО28 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 31 мая 2019 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина