РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Щёкино Тульскойобласти

Щекинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шемчук О.В., при секретаре Жаркове М.В.,

с участием прокурора г.Щекино Тульской области Валиковой С.С., представителя административного истца ОМВД России по Щекинскому району Тульской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 329/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

установил:

ОМВД России по Щекинскому району Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование своего заявления административный истец указал, что ФИО2 отбыл наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 29.08.2017 года освобожден из мест лишения свободы условно досрочно. 15 декабря 2018 года срок условно-досрочного освобождения истек.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена, так как согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечению восьми лет после отбытия наказания.

В период, после отбывания наказания, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.09.2018 года по ч. 1 ст.

20.20 КоАП РФ, 09.09.2018 года - ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец полагал целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор в установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ФИО1 заявление поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал относительно возможности установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, однако, полагал, что срок административного надзора возможно сократить.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии п.1 ч.1 ст.З, п.2 ч.З ст.З, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления- и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений; в отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Щекинского районного суда Тульской области от 15 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.08.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. 15 декабря 2018 года срок условно-досрочного освобождения истек.

Судимость за указанное преступление не снята и не погашена в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

В период, после отбывания наказания, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.09.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 09.09.2018 года - ст. 20.21 КоАП РФ - данные обстоятельства установлены судом достоверно.

Принимая во внимание, что дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, об установлении которого ходатайствует представитель отдела полиции входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствуют положениям ст.4 Федерального закона РФ от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С позиции указанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления дополнительных административных ограничений, с учетом личности ФИО2, его поведения, свидетельствующего о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району Тульской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок три года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись