дело №2-266/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе 

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Шаповаловой Ю.Н. 

с участием представителя истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» по доверенности ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к ООО «ВИК», ФИО2 о взыскании долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» 29.11.2018 г. обратилось в суд с иском к ООО «ВИК» ( Ответчик 1), ФИО2 (Ответчик 2) о взыскании долга, неустойки.

В обоснование иска указано следующее.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «ВИК» был заключен договор №13-583-о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 15.08.2018г.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки Покупатель в течение 30 календарных дней с даты, соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Дата поставки указана на универсальных передаточных документах.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара Ответчик 1 не исполнил. На момент подачи настоящего искового заявления у Ответчика 1 имеется задолженность по оплате товара, поставленного по указанным УПД, на сумму 486537 рублей 34 копейки.

Согласно п.5.4. Договора поставки при задержке платежа указанного в п.5.1 Договора Истец вправе предъявить Ответчику 1 штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по Договору поставки за период неисполнения обязательства с 21.09.2018 г. по 28.11.2018 г. составляет 29 619рублей 38 копеек (расчет неустойки приведен выше). Итого задолженность Ответчика 1 перед Истцом с учетом неустойки - 516156 рублей 72 копейки.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ФИО2 (далее - поручитель, Ответчик 2) был заключен Договор поручительства от «15» августа 2018 г. (далее -Договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором (ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ») нести солидарную ответственность за исполнение Должником (ООО «ВИК») перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки №13-583-о от 15 августа 2018г.

Договором поставки № 13-583-0 от 15 августа 2018 г.

Обеспеченные Договором поручительства включают в себя:

- Обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором поставки, приложениями к Договору, товаросопроводительными документами;

- Обязательства Должника перед Кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения ит.д.обязательств по Договору поставки;

- Обязательства Должника перед Кредитором по компенсации реального ущерба Кредитора;

- Обязательства Должника перед Кредитором по компенсации Кредитору в полном размере всех расходов и убытков Кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки;

- Любые иные денежные обязательства Должника перед Кредитором по или в связи с Договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков Кредитора.

Таким образом, ФИО2 является солидарным должником по обязательствам ООО «ВИК» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ».

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные Обеспеченные обязательства.

31.10.2018 г. Ответчику 2 было направлено Уведомление о ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки № 13-583-О от 15 августа 2018 г. (исх. № 80267 от 29.10.2018 г.). Однако, требования, изложенные в указанном уведомлении, не были исполнены Ответчиком 2, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга.

31.10.2018 г. Ответчику 1 в два адреса была направлена Претензия (исх. № 80267 от 29.10.2018 г.) с требованием погасить существующую задолженность. Однако, требования, изложенные в претензии, не были исполнены Ответчиком 1, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга.

Таким образом, Истцом были предприняты все меры для досудебного урегулирования спора.

Исходя из п. 6.3. Договора поручительства споры, вытекающие из Договора поручительства, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения Ответчика.

Истец просил взыскать солидарно с ООО «ВИК» и ФИО2 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» сумму основного долга в размере 486537рублей 34 копейки, неустойку в размере 29619рублей 38 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в 8362рубля (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» по доверенности ФИО1 по изложенным основаниям просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались в установленном законном порядке путем направления судебной повестки о вызове в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой оператора отделения связи Почты России «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «ВИК» был заключен договор №13-583-о на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 15.08.2018г. 

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки Покупатель в течение 30 календарных дней с даты, соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Дата поставки указана на универсальных передаточных документах (л.д.15-17.). 

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара Ответчик 1 не исполнил. На момент подачи настоящего искового заявления у Ответчика 1 имеется задолженность по оплате товара, поставленного по указанным УПД, на сумму 486537 рублей 34 копейки. Доказательств добровольного исполнения ответчиками обязательств по договору в ходе судебного разбирательства настоящего дела поставки в материалы дела и суду не представлено, напротив, о задолженности по оплате товара свидетельствует представленный в ходе судебного разбирательства дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.02.2019 г. между ООО «ЭЛЕКТРОНПРОМСНАБ» и ООО «ВИК» о задолженности в пользу ООО «ЭЛЕКТРОНПРОМСНАБ» 486537 рублей 34 копейки (л.д.76,77).

Согласно п.5.4. Договора поставки при задержке платежа указанного в п.5.1 Договора Истец вправе предъявить Ответчику 1 штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по Договору поставки за период неисполнения обязательства с 21.09.2018 г. по 28.11.2018 г. составляет 29619 рублей 38 копеек согласно представленного истцом расчета. Итого задолженность Ответчика 1 перед Истцом с учетом неустойки - 516156 рублей 72 копейки (486537,34+29619,38=516156,72) (л.д.57).

Судом установлено, что 15.08.2018г. между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ФИО2 был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором ООО («ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ») нести солидарную ответственность за исполнение Должником (ООО «ВИК») перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки №13-583-о от 15 августа 2018г(л.д.18-21).

Обеспеченные Договором поручительства включают в себя:

- Обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором поставки, приложениями к Договору, товаросопроводительными документами;

- Обязательства Должника перед Кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения ит.д. обязательств по Договору поставки;

- Обязательства Должника перед Кредитором по компенсации реального ущерба Кредитора;

- Обязательства Должника перед Кредитором по компенсации Кредитору в полном размере всех расходов и убытков Кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки;

- Любые иные денежные обязательства Должника перед Кредитором по или в связи с Договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков Кредитора.

Таким образом, ФИО2 является солидарным должником по обязательствам ООО «ВИК» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ».

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные Обеспеченные обязательства.

31.10.2018г. ответчикам были направлены уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору от 15.08.2018г. №13-583-о. Однако, требования, изложенные в уведомлениях, не были исполнены.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 507 Гражданского кодекса Российской Федерации

В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Поскольку факт заключения договора между истцом и ответчиком не оспорен, а из текста заключенного между сторонами договора следует, Покупатель в течение 30 календарных дней с даты, соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Дата поставки указана на универсальных передаточных документах, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, поставив товар на общую сумму 488119,48 рублей, суд приходит к выводу о том, что передача истцом денежных средств по договору в указанном размере ответчика подтверждается материалами дела. Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование суду не представил.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с тем, что ответчики не исполнили свои обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» о взыскании с ООО «ВИК», ФИО2 уплаченных при заключении договора денежных средств в размере 486537,34 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4. Договора поставки при задержке платежа указанного в п.5.1 Договора Истец вправе предъявить Ответчику 1 штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по Договору поставки за период неисполнения обязательства с 21.09.2018 г. по 28.11.2018 г. составляет 29 619рублей 38 копеек. Данный расчет неустойки проверен судом. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8362 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к ООО «ВИК», ФИО2 о взыскании долга, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВИК» и ФИО2 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» сумму основного долга, по договору поставки №13-583-о от 15.08.2019 в размере 486537рублей 34 копейки, неустойку в размере 29619рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ВИК» и ФИО2 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» государственную пошлину 8362рублей. 

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 25.02.2019 г.

Судья Кочергина О.И.