№ 1- 209/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-010995-94

№ 12401040039001730

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Качарова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета. 

Как изложено в обвинительном заключении, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО3 и реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ стал совершать в 

<

адрес> ряд операций по списанию денежных средств с указанной карты, оплачивая при помощи данной банкой карты покупки в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, после чего, произвел оплату проезда в автобусе №, следовавшим с остановки «Перенсона» по 

<

адрес>. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что после совершения ряда покупок, последний направился на автобусную остановку «Перенсона», где рассчитался в автобусе за проезд. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вменяется тайное хищение чужого имущества, совершенного совершенное на территории 

<

адрес>. 

В связи с этим считаю, что уголовное дело в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ должно рассматриваться в суде, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию, то есть в Центральном районном суде 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Судья А.А. Качарова 

Копия верна. Судья Качарова А.А.: