УИД 22RS0061-01-2024-000288-42

Дело № 1-55/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Ельцовка 24 июля 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Каниной А.А., 

при секретаре – помощнике судьи Хворовой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллиной Э.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колодина А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 12 части 1 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> – ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ, материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, имеющим разрешения на хранения и ношения такого оружия;

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> – ФЗ «Об оружии», предусмотрено, что на территории Российской Федерации приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежит лицензированию;

В соответствие с частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> – ФЗ «Об оружии», разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации лицензирование отдельных видов деятельности;

Согласно части 4 статьи 16 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> – ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию;

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> – ФЗ «Об оружии», установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия;

В силу части 6 статьи 22 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> – ФЗ «Об оружии», требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии».

Согласно пункта 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, в соответствии с которым лицензии на приобретения оружия не выдаются гражданам Российской Федерации, при наличие оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В пункте 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, указано, что оружие и патроны к нему подлежат хранению в помещениях для хранения оружия и патронов, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). Совместное с оружием и патронами к нему хранение иного имущества не допускается.

Согласно пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, в соответствии с которым установлено, что принадлежащее гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

В соответствии с пунктом 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видом, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в соответствии с которым производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациях-распространителям и организациях-потребителям независимо от формы собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>«О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. К таковым относятся вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций, и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию. 

В один из дней в период с 

<

дата> по 17 часов 30 минут 

<

дата>, более точное дата и время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не являющегося лицом, имеющим право на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия, а именно: бездымного пороха общей массой 87 граммов и 144 грамма механической смеси промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия, в вышеуказанный период времени и месте, действуя в нарушение изложенных нормативно-правовых актов и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и желая этого, не имея специального разрешения, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы, незаконно хранил промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия бездымного пороха общей массой 87 граммов и 144 грамма механической смеси промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов в банках стеклянной и металлической на шифоньере в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Целинный» в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, 87 граммов промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха и 144 грамма механической смеси промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения правил оборота взрывчатых веществ, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая, что оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации ограничен законодательством, в нарушение установленного порядка незаконно хранил взрывчатые вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что 

<

дата> он позвонил в полицию по факту пропажи своего паспорта и денежных средств в размере 6000 рублей, которую он обнаружил 

<

дата> у себя дома. 

<

дата>, когда сотрудники полиции приехали с двумя понятыми к нему на адрес места жительства, предупредили ФИО1, что будет производиться осмотр его жилого помещения, в целях осмотра места происшествия, но что он дал своё согласие. Перед осмотром дома, сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно находящиеся у него незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он ответил, что у него такого не имеется. Далее ФИО1 в комнатном помещении, которое находилось прямо от входной в дом двери, указал на шифоньер, на котором всегда лежал его паспорт. В ходе осмотра данного шифоньера, сотрудники полиции обнаружили на нем две банки, стеклянную и металлическую, в которых находилось вещество сыпучего серого цвета. На вопрос что находится в данных банках, ФИО1 пояснил, что в них находится порох. Поясняя тем что про этот порох он забыл, что привез его в Верх-Неню очень давно, когда проживал в Казахстане оттуда и привез, потому что очень давно занимался охотой. В Верх-Нене он занимался пасекой, и из данного пороха делал пугачи-ловушки, чтобы уберечь свои улья от лесной живности, забыл про порох совсем, а пугачи-ловушки, которые изготавливал, давно утилизировал. Что порох принадлежит ему, не отрицает. Оружия не имеет (л.д. 82-84, 125-128). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Так, в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в качестве подозреваемого, он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступления. Указанные следственные действия были проведены с участием защитника, при этом ФИО1 и его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений (л.д. 85-90). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия гражданин ФИО1 указал место, где находился паспорт и денежные средства в комнатном помещении на шифоньере. Перед началом осмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся незаконно хранящиеся или запрещенные предметы. На что гражданин ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет. При осмотре шифоньера и места, на которое указал гражданин ФИО1, где находился его паспорт, были обнаружены металлическая банка, в которой находилось сыпучее вещество серого цвета, и стеклянная банка из-под кофе «Jacobs», в которой находилось сыпучее вещество серого цвета. Со слов участвующего в осмотре лица ФИО1 в данных банках находится порох (л.д. 56-58, 59-61). 

Из показаний свидетелей Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия в доме у гражданина ФИО1 Осмотр производили по факту пропажи паспорта с денежными средствами в сумме 6000 рублей из дома ФИО1 Перед началом осмотра и в присутствии другого понятого, ФИО1 разрешил осмотр своего домовладения сотрудникам полиции. Так же у него спросили имеются ли в доме какие-либо незаконно хранящиеся или запрещенные предметы, которые было предложено выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что такого не имеется. Далее ФИО1 указал на шкаф в комнате своего дома, пояснил что на данном шкафу наверху лежал паспорт с деньгами. В ходе осмотра данного места сотрудники полиции обнаружили две банки (стеклянная и металлическая) внутри которых находилось сыпучее вещество темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что данное вещество является порохом, который принадлежит ему и остался у него еще с давних времен, когда он раньше был охотником (л.д.65-67).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 62-64). 

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что ФИО1 на территории Верх-Ненинского сельсовета проживает с января 1985 года и по настоящее время. По приезду в 

<

адрес> работал в СПК «Кедровский». Вел трудовой образ жизни, конфликтов с соседями не возникало, к административной ответственности не привлекался. Со стороны администрации 

<

адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно. С 

<

дата> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-71, 72-75). 

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Прямо от двери, ведущей в помещение веранды, расположена дверь, ведущая в жилое помещение квартиры. Слева от входного проема на полу расположены три алюминиевые фляги, далее трехстворчатый, деревянный шифоньер высотой 170 см. На шифоньере расположены различные предметы. Также слева на шифоньере обнаружена металлическая банка с крышкой, в банке находится вещество серого цвета, рядом с данной банкой, также на шифоньере находится стеклянная банка из-под кофе «Jacobs», в которой находится сыпучее вещество серого цвета. Со слов участвующего лица ФИО1 в данных банка находится порох. Обнаруженные 2 банки с сыпучем веществом изъяты, упакованы в пакет (л.д. 3-7); 

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым вещество, массой 87 граммов, представленное на исследование в металлической банке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. И вещество массой 144 грамма, представленное на исследование в стеклянной банке, является взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов. При проведении исследований израсходовано 0,1 грамма каждого вещества (л.д. 35-42); 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым металлическая банка 

<

номер>, массой 87 граммов промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом, стеклянная банка 

<

номер> с веществом массой 144 грамма механической смеси промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, - осмотрены и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108-110, 115-118, 111); 

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>, Ельцовскому, Залесовскому, Заринскому, Кытмановскому, Тогульскому и 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которой гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения владельцем гражданского оружия в Российской Федерации не является и не являлся (л.д. 96).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств. 

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 суд полагает необходимым положить его признательные показания, показания вышеперечисленных свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебной экспертизы, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния, и находит вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При этом, суд не находит оснований для применения примечания к ст. 222.1 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей взрывчатого вещества.

Так, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.19 Постановления от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в действиях ФИО1 отсутствовали признаки добровольности, взрывчатое вещество было обнаружено сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, что подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей и не оспаривалось самим подсудимым. 

Согласно справке КГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался (л.д. 94).

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против общественной безопасности. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Вдовец, проживает один, занимается ведением личного подсобного хозяйства, до выхода на пенсию работал в СПК «Кедровский», по характеру трудолюбивый, спиртные напитки не употребляет. Жалоб в администрацию села на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения после изъятия взрывчатого вещества, но до возбуждения уголовного дела, признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, а также пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым тяжкого умышленного преступления, против общественной безопасности, принимая во внимание личность самого подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по данному делу, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего материала, обстоятельств хранения им вышеуказанного взрывчатого вещества, оценив их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также того, что взрывчатое вещество им за указанный период времени не использовалось, от совершенного преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, без штрафа.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности.

Назначенное наказание, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Целинный»: пакет 

<

номер> промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха общей массой 87 граммов и 144 грамма механической смеси промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (черного) пороха, - после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> для решения судьбы вещественного доказательства в установленном порядке в пределах их компетенции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд 

<

адрес>. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья __________________ А.А. Канина